Рішення № 7060681, 13.11.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа  № __2-2987__

2009р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«_13_» листопада 2009р.  Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді          Бабенко С.Ш.,

при секретарі              Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказавши, що на підставі кредитного договору № 014/0004/82/109067 від 27 липня 2007 року ВАТ “Райффайзен банк Аваль” видав ОСОБА_3 кредит у розмірі 15 000 грн строком на 36 місяців з 27.07.2007 року по 27.07.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних.

У забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 014/0004/82/109067 від 27.07.2007 року, згідно п.2.1 якого відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання ОСОБА_1 боргових зобов’язань перед позивачем за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому позивачем у письмовій вимозі, протягом п’яти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги позивачу.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти у розмірі 15000 грн на поточний рахунок №2620276534 відповідача ОСОБА_1, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 1 від 27.07.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав готівкою через касу позивача.

Однак, відповідач ОСОБА_1 з 16.08.2008 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем та станом на 15.08.2009 року становить 11181,95 грн, де 9794,69 грн – непогашена сума кредиту, 1387,26 грн – несплачені проценти за користування кредитом.

Пунктом 3.12 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за договором позивач має право вимагати дострокове погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за користування кредитом.

Згідно п.3.12 кредитного договору позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором протягом не більше 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу ОСОБА_1 було направлено письмову вимогу вих.№ 47-00/645 від 31.10.2008 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором у строк до 15.11.2008 року, але відповідач своїх зобов’язань не виконав і сума заборгованості за кредитним договором на дату подачі позову складає 15712,91 грн, із яких: 9794,69 грн – сума неповернутого кредиту, 1387,26 грн - відсотки за користування кредитом, 3691,07 грн – пеня за кредитом, 839,89 грн пеня за відсотками.

Направлені позивачем письмові вимоги про погашення грошових зобов’язань згідно договору поруки вих. № 47-00/646 від 31.10.2009 року відповідач ОСОБА_2 не виконав.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 15712,91 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 157,16 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, в частині стягнення заборгованості, оскільки позивачем ОСОБА_1 частково у розмірі 4000 грн був сплачений основний борг по кредитному договору, в іншій частині вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на задоволені позову у повному обсязі, стягнувши солідарно зазначену заборгованість по кредитному договору №014/0004/82/109067 від 27 липня 2007 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка до моменту розгляду справи судом відповідачами повністю не погашена.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, поважності причин своєї неявки суду не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності також не надав. Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача ОСОБА_1 у справі на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що документи у банку складались без його присутності, підпис ні де не ставив, гроші не отримував, незважаючи на те, що погодився бути поручителем у ОСОБА_1 при отриманні останнім грошових коштів за кредитним договором, з приводу чого надав вав йому довідку про його заробіток, завірену копію трудової книжки.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з копією кредитного договору № 014/0004/82/109067 від 27 липня 2007 року відкрите акціонерне товариство “Райффайзен банк Аваль” та ОСОБА_1 уклали договір про те, що банк надає відповідачу споживчий кредит у сумі 15000 грн, строком з 27.07.2007 року по 27.07.2010 року, з сплатою 24% річних, відповідач щомісячно, починаючи з 15.08.2007 року по 27.07.2010 року включно, сплачує не пізніше 15 числа включно місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, погашення заборгованості по договору, на рахунок для погашення нарахованих процентів в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на позичковий рахунок у сумі погашення кредиту, згідно п.п. 5.2 договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України обов’язок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності  таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.    

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримав споживчий кредит від позивача відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” у розмірі 15000 гривень.

Крім того, відповідно до копії договору поруки від 27.07.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, де останній взяв на себе зобов’язання, якщо у разі невиконання ОСОБА_4 прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до ст.553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов’язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 014/0004/82/109067 від 27 липня 2007 року заборгованість складає: 15712,91 грн, яка складається з наступного: 9794,69 грн – сума неповернутого кредиту, 1387,26 грн - відсотки за користування кредитом, 3691,07 грн – пеня за кредитом, 839,89 грн пеня за відсотками. Однак, як пояснила представник позивача у судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 частково у розмірі 4000 грн був сплачений основний борг неповернутого кредиту, тому сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів, повинна бути знижена, у зв’язку з чим заборгованість у розмірі 11712,91 грн підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Також суд вважає стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 157,13 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, оскільки внаслідок їх неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст.526,553,625,1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15,60,88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” розрахунковий рахунок 290971295 ЛОД ВАТ ”Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 24197094

заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/109067 від 27 липня 2007 року у розмірі 11712,91 грн та сплачені судовий збір у розмірі 157,13 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн, а всього на загальну суму 11990 грн 04 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий