Рішення № 7060679, 24.11.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа  № 2-2943-2009 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі суду:

головуючого судді – Іващенко В.М.,

при секретарі - Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в  місті  Свердловське  Луганської  області   цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що 27 квітня 2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції та  ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0004/82/104881 (надалі - кредитний договір), відповідно до якого 1-му відповідачу надано кредит в сумі – 6 000,00 грн. з виплатою процентів за його користування в розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення – 27 квітня 2010 рік. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/0004/82/104881 від 27 квітня 2007 року та ОСОБА_4 – договір поруки № 014/0004/82/104881 від 27 квітня 2007 року, згідно п.2.1 якого поручителі прийняли на себе зобов’язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором  належним  чином,  перерахувавши   кошти в розмірі - 6 000 (шість   тисяч) гривень 00 копійок на поточний рахунок №2620374393 відповідача-1, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 1 від 27 квітня 2007 р. відповідач-1 отримав готівкою через касу позивача. В той же час, відповідач-1 з 01 червня 2008 р. не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує   проценти за користування кредитом та не здійснює повернення  кредиту  щомісячними  платежами  відповідно  до  графіку,  внаслідок  чого прострочена заборгованість відповідача -1 перед позивачем станом на 01 червня 2009 р. склала – 5 059 грн. 52 коп., де: 4 145 грн. 65 коп. - непогашена сума кредиту, 913 грн. 87 коп. – несплачені проценти. Пунктом   6.5   кредитного   договору  передбачено,   що   у  разі   невиконання   або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Згідно  п. 6.5   кредитного  договору  позичальник  зобов'язаний  виконати   вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 36-00/296 від 13 березня 2009 р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 12 квітня 2009 р., але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі цієї заяву до суду складає - 8 108 грн. 07 коп., де: 4 145 грн. 65 коп. - сума  неповернутого кредиту ; 913 грн. 87 коп. - несплачені проценти, пеня за кредитом - 2 405 грн. 13 коп., пеня за відсотками – 643 грн. 42 коп.. Направлені позивачем письмові вимоги про погашення грошових зобов'язань згідно договорів поруки вих №36-00/295, №36-00/297 від 13 березня 2009 р. поручителі залишили без задоволення. У зв’язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як солідарних боржників на підставі договорів поруки 014/0004/82/104881 від 27 квітня 2007 року та № 014/0004/82/104881-1 від 27 квітня 2007 року, заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/104881 від 27 квітня 2007 року в сумі – 8 108 грн. 07 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі – 81 грн. 08 коп. та 250 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.  

У судовому засіданні представник позивача підтвердила обставини, висловлені в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за простроченим кредитом – 8 108 грн. 07 коп., в тому числі: за кредитом в сумі – 4 145 грн. 65 коп., заборгованість за процентами в сумі – 913  грн. 87 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 2 405 грн. 13 коп., пеня за порушення строків сплати процентів з користування кредитом в сумі – 643 грн. 42 коп.; а також  витрати по сплаті судового збору в сумі – 81 грн. 08 коп., 250 грн. 00 коп. – за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Згодна на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідачі – ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у  судове засідання не з’явились. Про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення в газеті „Наша газета” від  12 листопада 2009 року №  125 (3106). Причину неявки  суду не повідомили. Від відповідачів не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством  „ОСОБА_1 Аваль” в особі в.о. начальника Свердловського відділення Луганської ОД АППБ ”Аваль» (далі - кредитором) та відповідачем –   ОСОБА_2 (далі – позичальником) був укладений кредитний договір № 014/0004/82/104881 від 27 квітня 2007 року, згідно умов якого банк зобов’язався надати позичальнику – ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії (надалі - кредит) з лімітом – 6  000 грн. 00 коп. Під терміном „не відновлювальна кредитна лінія” розуміється кредитна лінія, при якій при отриманні позичальником повної суми кредитних коштів і досягнення ліміту кредитування подальша видача кредитних коштів позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом на протязі дії кредитного договору. Кредит був наданий на строк по 27 квітня 2010 рік згідно графіку надання кредиту. Процентна ставка за користування кредитом складає – 24 % річних (а.с. 12-14).  

У забезпечення належного виконання зобов’язання за кредитним договором між позивачем (Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль” в особі начальника Свердловського відділення ОСОБА_5 та в особі заступника начальника ОСОБА_6М.)  та відповідачами – ОСОБА_4 та ОСОБА_3 27 квітня  2007 року був укладений договір поруки № 014/0004/82/104881, згідно якого останні зобов’язались перед кредитором відповідати за виконання зобов’язання за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник – , включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, неустойку (пеню, штрафу), пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с. 15-16, 17-18).  

Відповідно до ст. ст. 526 та 610  ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв діалогового обороту або інших вимог, що звичайно трапляються.

Порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 не виконує належним чином умови кредитного договору № 014/0004/82/104881 від 27 квітня 2007  року.

На вимогу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Таким чином, зобов’язання, що витікає з кредитного договору порушено солідарними відповідачами – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, належним чином і у встановлені строки не виконане, не зважаючи на неодноразові попередження позивача (а.с. 21, 22, 24).

Відповідно до розрахунку згідно кредитного договору № 014/0004/82/104881 від 27 квітня 2007 року загальна сума заборгованості по кредиту складає – 8 108 грн. 07 коп., а саме: за кредитом в сумі – 4 145 грн. 65 коп., заборгованість за процентами в сумі – 913  грн. 87 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 2 405 грн. 13 коп., пеня за порушення строків сплати процентів з користування кредитом в сумі – 643 грн. 42 коп. (а.с. 37).

На вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів -  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача – Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції  заборгованість за кредитним договором  № 014/0004/82/104881 від 27 квітня 2007 року в розмірі – 8 108 грн. 07 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі – 81 грн. 08 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі – 250 грн. 00 коп..

На підставі ст. 526, 554, 610 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215, 218, 224  Цивільного процесуального Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер – НОМЕР_3, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, на п/р 290971295, код ЄДРПОУ 24197094, заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/104881 від 27 квітня 2007 року в розмірі – 8 108 грн. 07 коп., а також судові витрати, які сплачені позивачем при подачі позову до суду: судовий збір в сумі – 81 грн. 08 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі – 250 грн. 00 коп., а всього -  8 439 грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Копію заочного рішення надіслати  відповідачам не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я