Рішення № 7060630, 10.12.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-1557

2009р.                                                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді                                        Мозолєвої Т.В.,

при секретарі                                                  Басовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справа за позовом ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» та  стягнення заборгованості за використану електричну енергію ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що   надає послуги за поданням електроенергії відповідача по постачанню електричної енергії в квартиру відповідача, яка розташована  за адресою: м. Золоте-5, вул.. Дундича, 17/12.  Між ТОВ «ЛЕО» та відповідачем склались правовідносини, в результаті яких виникли права та обов’язки, які підлягають виконанню і охороняються законом, що підтверджується  наявністю особового рахунку №42-53, відкритого на ОСОБА_1

22.05.2009 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення»,  була здійснена перевірка виконання відповідачем  правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлене порушення – а саме без облікове користування електричною енергією шляхом використання штучного нуля з метою без облікового споживання електричної енергії; змінена схема підключення електролічильника, що є розкраданням електричної енергії. Використана в такий спосіб електроенергія не враховувалася і не оплачувалася.

На підставі факту порушення було складено акт № 025011 від 22.05.2009р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», відповідно цього акту розрахований розмір збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями відповідача, що складає  2224,02 грн.

Відповідно до п.19 Правил розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється по діючих тарифах для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Розрахунковим періодом для оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Відповідно п. 20 Правил плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно особового рахунку № 42-53м зроблено розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію відповідача у період з 01.12.2002р. по 01.05.2005р., відповідно якого абонент споживав 2178 кВт/год  на суму 280,65 грн., яка залишилася не сплаченою до цього часу.

Загальна сума заборгованості за спожиту активну та не обліковану електричну енергію складає  2504 грн. 67 коп. Просить  суд  стягнути з відповідача у  відшкодування збитків за порушення  «Правил користування електричною енергією для населення» у сумі 2224,02 грн.,  заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію 280,65 грн., витрати по справі: судовій збір  в сумі 51грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася,  надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує  в повному обсязі і просить їх задовольнити. Не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача, так як  про слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи у суді був повідомлений належним чином, про що свідчить  розписка про одержання судової повістки про виклик у суд, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

10.12.2009р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Відповідач дійсно  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою (а.с.11).

ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ надає відповідачу  послуги з постачання електричної енергії.

Відповідач  не вносить  платню за споживчу активну та не обліковану електричну енергію, не дивлячись на те, що зобов'язаний  щомісячно вносити платню за електроенергію. Відповідачем не сплачено за спожиті 2178 кВт/г електричної енергії на суму 280,65 грн. за період з 01.12.2002 р. по 01.05.2005 р.

Згідно акта №025011 від 22.05.2009 року (а.с.7) ОСОБА_1 порушив “Правила користування електричною енергією для населення. Використана в такий спосіб електроенергія не враховувалася і не оплачувалася.

Згідно розрахунку збитків за Актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» (а.с.8) сума завданих збитків  енергопостачальнику складає   2224,02 грн.

Згідно копії постанови від 17.06.2009р. адміністративної комісії при  виконавчому комітеті Золотівської міської ради Луганської області, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил користування електричною енергією, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. (а.с.10)  

Згідно повідомлення №177260  (а.с.14), ОСОБА_1 повідомлявся про сплату використованої без облікової електричної енергії у наслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» до 27.06.2009р.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних Єнергопостачальнику унаслідок порушення Споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ.

Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання електроенергії відповідають тарифам для населення і фактичним показанням приладу обліку.

Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання електроенергії відповідають тарифам для населення і фактичним показанням приладу обліку.  

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню , оскільки встановлено , що дійсно  відповідач своїми діями завдав енергопостачальнику збитки, які повинен відшкодувати, а також не виконує  зобов’язання по сплаті за спожиту електричну енергію, в зв’язку з чим повинен позивачеві  сплатити заборгованість  за спожиту електричну енергію та  судові витрати по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 18, 203 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, п. п. 19, 20 «Правилами користування електричною енергією для населення» (затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357), -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ  задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ, м. Первомайськ, вул.. Щорса,9а,р/р із спеціальним режимом використання №260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»; МФО 304665, код ЕГРПОУ - 31443937, відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та заборгованість за спожиту електричну енергію   в  загальній сумі 2504 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ, м. Первомайськ, вул.. Щорса,9а,р/р із спеціальним режимом використання №2600418745 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 304007, код 31443937 витрати на  інформаційне - технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. і судовий збір в сумі 51.00 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачеві ОСОБА_1 не  пізніше п’яти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду не вступило законну сілу.

Суддя: підпис.                   З оригіналом згідно.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва