Рішення № 7060629, 08.12.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА                                                                                                                                                                                                                    

                                                                                                                                  Справа № 2-1538

                                                                                                           2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    08 грудня  2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді                             Русанової Т.Т.

                при секретарі                                       Кузьменко Ю.О.,  

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання в особі Первомайського РЕМ до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення  „Правил користування електричною енергією для населення ”, -

                                                                       В с т а н  о в и в :

    Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання в особі Первомайського РЕМ звернулось до суду з позовом до  відповідача про відшкодування збитків, завданих  внаслідок порушення  „Правил користування електричною енергією для населення ”, посилаючись на те, що 22.04.2008  р. представниками позивача відповідно до п. 37 Правил  була здійснена перевірка з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: м. Первомайськ, вул.. Песчана, б. 62. У результаті перевірки було виявлено, що ОСОБА_1  порушив п.п. 9,42 «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом самовільного  підключення електроустановок до електромережі  відкритою електропроводкою минувши прилад обліку, що є  розкраданням електричної енергії, за яке п. 48 передбачена відповідальність.  

            На підставі факту порушення і відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» був складений акт № 024153 від 22.04.2008 р. про порушення споживачем  «Правил користування електричною енергією для населення», який відповідно до Правил є доказом вчиненого правопорушення.  

           На  підставі складеного акту, у порядку, встановленому Методикою визначення  обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,  затвердженою НКРЕ 04 травня 2006 р. № 562,  було розраховано суму збитків, які понесло ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» ,  розмір збитків складає 720, 07 грн.   .    

            Просить суд стягнути з відповідача збитки у сумі  720 грн. 07 коп., а також стягнути   судові витрати в сумі 51 гр та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про підтримку позовних вимог, розгляд справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, викликався неодноразово за відомими суду адресами. Про розгляд справи  08 грудня 2009 р.  був повідомлений судовою повісткою, про отримання якої в матеріалах справах є розписка з особистим підписом відповідача.  Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до вимог п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1 357 від 26 липня 1999 р., споживач електричної енергії зобов’язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з  актом №  024153 від 22.04.2008 р.   про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: м. Первомайськ, вул..Песчана, 62, було виявлено самовільне  підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки   до електромережі  відкритою електропроводкою минувши прилад обліку.  (а.с.5).  

Згідно розрахунків обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за вказаним актом,  за період з 25.10.2005 по 22.04.2008 р. складає 720 грн. 07 коп.  ( а.с.6).

Згідно з повідомленням адміністративної комісії Первомайського міськвиконкому ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.   /с.8/

  Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем порушені « Правила користування електричною енергією для населення», чим спричинені збитки позивачеві.  

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачам – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.    

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., та судовий збір на користь держави у розмірі 51 гр.

    Керуючись вимогами ст. ст. 57, 58, 59, 88  ЦПК України, ст.ст.1166, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1 357 від 26 липня 1999 р., суд

                                                          В и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного об’єднання», поточний рахунок  зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 304665, код ЕГРПОУ 31443937 суму збитків у розмірі  720 гривень 07 копійку.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного об’єднання» на  судовий збір в сумі 51 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн.,  на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку  може бути подано протягом десяти діб з дня отримання його копії.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволенню заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільного - процесуальним кодексом України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

        Заочне рішення може бути  оскаржене до Луганського апеляційного суду через Первомайський  міський суд протягом   десяти діб з дня проголошення.

             Суддя            /підпис/                                         ОСОБА_3

Рішення не набрало законної сили

О оригіналом згідно

Суддя                                                                                      Русанова Т.Т.