Вирок № 7079796, 11.12.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Дело №1-323

2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 декабря  2009 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи                    Мозолевой Т.В.

при секретаре                                                Басовой Н.Н..

с участием прокурора                                   Красинской Т.А.

защитника                                                      ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске дело по обвинению      

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,  в связи с совершением общественно опасного деяния, подпадающего под признаки ст. 297 УК Украины, 17 декабря 2008 года Первомайским городским судом применялись меры воспитательного характера в виде передачи под надзор матери.

в совершении преступлений, предусмотренных  ст.185 ч.3,  ст.187 ч.3  УК Украины,

у с т а н о в и л:

Несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, к которому 17 декабря 2008 года, в связи с совершением им общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины, Первомайским городским судом применялись меры воспитательного характера, в виде передачи под надзор матери, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

5 апреля  2009 года, примерно в 22 часа 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, противоправно, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, незаконно проник в летнюю кухню, а также в сарай, расположенные по адресу: г. Первомайск, ул. Верхняя,6,  Луганской области  принадлежащие гр. ОСОБА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно:

- 3 алюминиевых бидона по цене 180 грн. за 1 бидон на сумму 540грн.;

- Кастрюли алюминиевые в количестве 2 шт., ёмкостью по 40 литров каждая, стоимостью, согласно заключению эксперта № 188 от 17.04.2009 года, 198 гривен каждая, на сумму 396 гривен;

- Кастрюли алюминиевые в количестве 4 шт., ёмкостью по 4 литра каждая, стоимостью, согласно заключению эксперта № 188 от 17.04.2009 года, 42,3 гривен каждая, на сумму 169,20 гривен;

- Кастрюлю алюминиевую, ёмкостью 5 литров, стоимость которой, согласно заключению эксперта № 188 от 17.04.2009 года, составляет 40,70 гривен;

- Кастрюлю алюминиевую, ёмкостью 12 литров, стоимость которой, согласно заключению эксперта № 188 от 17.04.2009 года, составляет 81,40 гривен;

- Хлебопечь импортного производства, торговой марки «ELBEE», модель «24001», стоимость которой, согласно заключению эксперта № 188 от 17.04.2009 года, составляет 680,75 гривен;

- Дуршлаг алюминиевый стоимостью 30грн;

- Сковороду алюминиевую стоимостью 70грн.

а всего похитил имущество ОСОБА_3, на общую сумму 2008 гривен 05 копеек.      

С похищенным имуществом несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Повторно, 07.06.2009г. примерно в 10ч. несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому, расположенному по адресу г. Первомайск ул. Дачная 11, где путем взлома входной двери проник в дом, по вышеуказанному адресу, принадлежащий ОСОБА_4, откуда похитил принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Самсунг Е490» стоимостью 730,6грн., 30 рублей РФ по курсу 2,5грн. за 10 рублей на сумму 7,50 грн., а также похитил принадлежащие ОСОБА_5 мобильные телефоны «Нокиа 6131», стоимостью 627,85грн., мобильный телефон «Нокиа 3600» стоимостью 1145,З0 грн., серебряное кольцо весом 1 грамм стоимостью 15грн.,  2 золотых кольца весом 2 грамма каждое, по цене 300грн за 1 грамм, на сумму 1200грн., 2 золотых серьги весом 2 грамма каждая по цене 300грн за 1 грамм на сумму 1200грн, а всего причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 4188,15грн., потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 738,10 грн. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

26.06.2009г. примерно в 00ч. 30 мин. несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом,  пришел к дому, расположенному по адресу: г. Первомайск ул. Тельмана, 4/1, Луганской области принадлежащему  ОСОБА_6, где путем выставления оконного стекла проник в дом. Осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшей, удерживая в руке нож, и демонстрируя его, как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей в присутствии ОСОБА_6, которая, опасаясь того, что ОСОБА_2 может применить нож, воспринимая эту угрозу реально, как опасную для ее жизни и здоровья, не препятствовала его действиям. ОСОБА_2 стал собирать по дому принадлежащего  ОСОБА_6 предметы и продукты питания и открыто завладел следующим ее имуществом: магнитофоном «Тоxi» стоимостью 110грн., 200 гр. сала по цене 30грн за 1 кг. на сумму 6 грн., кипятильником стоимостью 10грн., а также не представляющими материальной ценности для потерпевшей солнцезащитными очками, 2 огурцами, чаем, 100 граммами сахара, а всего  открыто завладел имуществом ОСОБА_6 на общую сумму 126 грн., после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

27.06.2009г. примерно в 2 часа несовершеннолетний ОСОБА_2, ранее совершив разбой, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, пришел к летней кухне, расположенной во дворе дома по адресу: г. Первомайск ул. Нижняя 19, Луганской области принадлежащей ОСОБА_7, где путем разбития оконного стекла проник в летнюю кухню, и, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшей, удерживая в руке нож,  демонстрируя его как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у потерпевшей ОСОБА_7 деньги, на что ОСОБА_7 реально опасаясь применения ОСОБА_2 ножа, который он ей демонстрировал, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ОСОБА_2 деньги в сумме 100 грн. Однако ОСОБА_2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения имуществом ОСОБА_7 взяв переданные ему ОСОБА_7 100грн., продолжая демонстрировать ей нож с целью предотвращения возможного оказания потерпевшей сопротивления, продолжал искать в ее доме деньги. Потерпевшая, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не препятствовала ОСОБА_2, который нашел еще 900грн., принадлежащих ОСОБА_7 и также открыто завладел ими, а также мобильным телефоном «Самсунг Х210» стоимостью 250грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС» стоимостью 25грн, на счету которой были деньги  в сумме 10грн., а всего открыто завладел имуществом ОСОБА_7 на общую сумму 1285грн, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый  ОСОБА_2  виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что совершил преступление при тех обстоятельствах, что указаны в обвинительном заключении. Действительно совершил кражи у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, осознал, что поступил неправильно, раскаивается, заверяет суд, что больше не совершит преступлений, просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколами  осмотра места происшествий,                                                                                             протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключениями товароведческих экспертиз и другими доказательствами по делу, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

Потерпевшая ОСОБА_3 в суде пояснила, что 5 апреля 2009 года, она весь день находилась у себя дома. В этот день, она легла спать примерно в 22 часа 00 минут, при этом она ничего подозрительного не слышала. На следующий день, примерно в 4 часа 30 минут, она проснулась и пошла в летнюю кухню. Зайдя в кухню, она обнаружила, что по кухне разбросана посуда,  похищена алюминиевая посуда, мини хлебопекарня «ELBE», чем ей был причинен материальный ущерб на сумму  2008 грн. 05 коп.. Гражданский иск не заявляет, так как похищенное ей возвращено.

Потерпевшая  ОСОБА_4     в  суде пояснила, что она является гражданкой ОСОБА_8. По адресу г. Первомайск ул.Дачная 11 находится принадлежащий ей дом, где проживает ее дочь ОСОБА_9. В конце мая 2009г. она приехала вместе со своей дочерью ОСОБА_10 в г. Первомайск к младшей дочери. 07.06.2009г. примерно в 9ч. 40мин.,  она вместе с дочерьми пошли в церковь и вернулись домой примерно в 13ч. 20минут. Когда они пришли домой, то увидели, что двери были открыты, и замок на двери был поврежден. В комнате на полу лежала одежда, постель была перевернута. Также она обратила внимание, что отсутствует принадлежащий ей телефон «Самсунг Е490». Телефон лежал около дивана на полу. Также из дома пропали 2 мобильных телефона «Нокиа», 2 золотых серьги, 2 золотых кольца и 1 серебряное кольцо, которые принадлежали ее дочери ОСОБА_10. Также она обратила внимание, что из кошелька пропали деньги в сумме 30 рублей РФ. Потом ей стало известно, что данную кражу совершил её племянник  ОСОБА_2 Ей возвращено похищенное, гражданский иск не заявляет.

Потерпевшая ОСОБА_5   в суде пояснила, что она подтверждает показания ОСОБА_4, похищенное ей возвращено, гражданский иск не заявляет.  

Потерпевшая ОСОБА_6 в суде пояснила, что  она проживает одна.  25.06.2009г. примерно в 23ч. она легла спать в спальне. Примерно в 00ч.30мин. она услышала шорох в другой спальне ее дома. Она встала и пошла в спальню. В спальне она включила свет, и увидела, что в комнате стоит ОСОБА_2, которого она знает как жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. Она спросила у ОСОБА_2 как он здесь оказался, на что он ответил, что прошел через стену. В руках у ОСОБА_2 она увидела кухонный нож.   Когда она увидела нож в руках у ОСОБА_2, то испугалась, так как боялась что он может применить нож в отношении нее. После этого ОСОБА_2 пошел в зал, она пошла за ним. В зале он начал открывать дверки тумбочек, шифоньера. Она спросила, что он ищет, на что ОСОБА_2 ответил, что он ищет то, что ему нужно. Затем он увидел на полке в зале магнитофон, который она покупала за 150грн. Магнитофон он снял с полки, и положил в пакет, который взял в столе.   После этого ОСОБА_2 пошел в кухню, она прошла за ним. Он открыл холодильник, достал оттуда 200 грамм свиного сала. Также он взял 2 огурца, отсыпал немного чая. Взял кипятильник.  Она сказала ОСОБА_2, чтобы он не забирал кипятильник, но он ничего не ответил.  Затем он прошел в другую комнату и отсыпал из банки в пакет сахара. ОСОБА_11 держал все время в левой руке, и поэтому пресечь его действия она не пыталась. После этого ОСОБА_2 взяв магнитофон, продукты питания через входные двери вышел из дома.  ОСОБА_2 ей словесно физической расправой не угрожал, а демонстрировал нож, который она воспринимала как реальную угрозу ее жизни и здоровью. В связи с похищением ее имущества ей причинен материальный ущерб на сумму 126,00 грн., однако она не заявляет гражданский иск, так как ей возвращено похищенное.

Потерпевшая  ОСОБА_7  в суде пояснила, что она проживает одна. 26.06.2009г. примерно в 22ч. она легла спать. Примерно в 2ч. она услышала удар по стеклу окна. Она встала с кровати, включила свет, и увидела, что около кровати, где она спала стоит незнакомый ей парень, на голове у него была черная косынка. В правой руке у парня был нож.  Парень сказал, чтобы она отдала ему деньги. Она ответила, что все отдаст, и чтобы он не трогал ее.  Они пошли в другую комнату. На столе стояла кастрюля, под которой лежали деньги в сумме 100грн. Она достала эти деньги, и отдала ему, при этом она сказала, что больше у нее денег нет. Парень сказал, что мало денег и начал искать их среди книг.   Под книгами он нашел деньги в сумме 850грн.  и в кошельке 50,00 грн.  Он похитил деньги, мобильный телефон, конфеты, причинив ей материальный ущерб на сумму 1285 грн., которые просит взыскать с подсудимого в её пользу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Словесно физической расправой парень не угрожал, но нож в его руке она восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Законный представитель в суде пояснила, что её сын ОСОБА_2   окончил 9 классов, после окончания школы поступил в училище, занятий не посещает. На ее замечания он не реагирует. Ее просьбы по хозяйству выполняет, дома  периодически не ночует, склонен к бродяжничеству.  О том, что он совершил ряд преступлений она узнала только от работников милиции.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в кабинете № 30, Первомайского ГО ГУМВД  у гр. ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты предметы, которые он похитил у гр. ОСОБА_3; ( т.№1 л.д. 14)

Заключением товароведческой экспертизы № 188 от 17 апреля 2009 года, согласно которого, сумма похищенного ОСОБА_2 имущества составляет 1368 гривен 05 копеек. (т.№1 л.д.44).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого, полностью подтверждаются показания несовершеннолетнего ОСОБА_2  (т.№1 л.д. 74).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2009г. согласно которого по месту жительства ОСОБА_2 было изъято похищенное из дома ОСОБА_4 имущество.(т.№1 л.д. 126).

Заключением дактилоскопической экспертизы №110/40, согласно которой изъятый в ходе ОМП по месту жительства ОСОБА_4 след пальца руки принадлежит ОСОБА_2К.(т.№1 л.д. 182).

Протоколом осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_6, согласно которого была изъята пачка из-под сигарет «Моrе»(т.№1 л.д. 221).

Протоколом осмотра места происшествия по адресу г. Первомайск ул. Коваленко 18, согласно которого было изъято похищенное у ОСОБА_6 имущество, а также кухонный нож.(т.№1 л,д.233).

Протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_7 ОСОБА_2К.(т.№2 л.д.26).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.07.2009г. с участием ОСОБА_2К.(т.№2 л.д.36).

Заключением товароведческой экспертизы № 927/212 от  24.07. 2009 года

(т.№2 л.д.43).

Заключением дактилоскопической экспертизы №142/75 от 17.08.2009г., согласно которой три следа пальцев рук, изъятые в ходе ОМП по месту жительства ОСОБА_6 принадлежат ОСОБА_2К.(т.№2 л.д.90).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого доказаной.

Действия подсудимого  ОСОБА_2  по эпизоду от 05.04.2009 г. суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил   тайное похищение чужого имущества, соединённое с проникновением в помещение.

Действия подсудимого  ОСОБА_2  по эпизоду от 07.06.2009 г. суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил    тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединённое с проникновением в  жилище.

Действия подсудимого  ОСОБА_2  по эпизоду от 26.06.2009 г. суд квалифицирует по ч.3 ст.187 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил    нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, соединённое с проникновением в  жилище.

Действия подсудимого  ОСОБА_2  по эпизоду от 27.06.2009 г. суд квалифицирует по ч.3 ст.187 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил    нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, лицом, ранее совершившим разбой, соединённое с проникновением в  жилище.

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность,  считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений  ОСОБА_2  возможно при назначении ему лишения свободы.

Отягчающим наказание  ОСОБА_2  обстоятельством, по  эпизодам разбойного нападения на ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд считает совершения преступления в отношении лиц преклонного возраста.

Смягчающими наказание ОСОБА_2 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

При назначении срока лишения свободы ОСОБА_2К суд считает возможным применить ст.69 УК Украины к основному наказанию и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3  ст.187 УК Украины, а в соответствии со ст. 98 ч.2 УК Украины не применять конфискацию имущества, так как он совершил преступление, будучи несовершеннолетним, ранее не судим, признал вину, раскаивается в содеянном, не имеет личного имущества и своего заработка .

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Прокурором г. Первомайска в интересах потерпевшей  ОСОБА_3 заявлен гражданский иск  о взыскании  с  ОСОБА_2 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2008 грн.05 коп., в интересах потерпевшей  ОСОБА_5 заявлен гражданский иск  о взыскании  с  ОСОБА_2 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4188 грн.15 коп., в интересах потерпевшей  ОСОБА_4 заявлен гражданский иск  о взыскании  с  ОСОБА_2 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 738 грн.10 коп., в интересах потерпевшей  ОСОБА_6 заявлен гражданский иск  о взыскании  с  ОСОБА_2 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 126 грн.00 коп..

В суде прокурор заявил ходатайство, в котором просил прекратить данные иски в связи с отказом истцов от  исковых требований , так как им возвращено похищенное и они не имеют материальных претензий к подсудимому.

Суд, считает, что  ходатайство прокурора обосновано и подлежит удовлетворению.

Прокурором г. Первомайска в интересах потерпевшей  ОСОБА_7  заявлен гражданский иск  о взыскании с  ОСОБА_2. ущерба, причиненного  преступлением, в сумме 1285 грн. 00 коп.

Суд считает, что исковые требования в части взыскания материального ущерба обоснованы, признаны подсудимыми и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, ст.ст.1166,1167, 1179 ГК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185,   ч.3 ст.187 УК Украины и назначить ему  наказание:

по    ч.3 ст.187 УК Украины,  с применением ст.69 УК Украины, в виде 5  (пяти) лет лишения свободы в специальном воспитательном учреждении, на основании ст. 98 ч.2 УК Украины без конфискации имущества;

по  ч.3 ст.185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием,   по совокупности наказаний,  окончательно  ОСОБА_2 назначить 5 лет лишения свободы в специальном воспитательном учреждении, на основании ст. 98 ч.2 УК Украины без конфискации имущества.

Срок отбывания наказания исчислять с 28.06.2009 г.      

Меру пресечения ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать под стражей в СИ-18 г. Старобельска.

Взыскать ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_7  в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1285 грн. 00 коп.,  в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_2 имущества, достаточного для возмещения указанного выше ущерба, ущерб в недостающей части или в полном объеме возместить за счет матери ОСОБА_12.

Исковые требования прокурора г. Первомайска в интересах потерпевшей   ОСОБА_3 о взыскании  с  ОСОБА_2 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2008 грн.05 коп., в интересах потерпевшей  ОСОБА_5 о взыскании  с  ОСОБА_2 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4188 грн.15 коп., в интересах потерпевшей  ОСОБА_4 о взыскании  с  ОСОБА_2 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 738 грн.10 коп., в интересах потерпевшей  ОСОБА_6 о взыскании  с  ОСОБА_2 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 126 грн.00 коп. прекратить производством в связи с отказом истцов  от иска и принятия этого отказа судом.

Взыскать с ОСОБА_2  судебные издержки в сумме  413,16 грн. в связи с проведением  товароведческой экспертизы  №188  перечислив их НИЭКЦ при УМВД в Луганской области; Банк: УГК в Луганской области; МФО 804013, код 25574305, р/счет 35220002000133, код платежа 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_2  судебные издержки в сумме  750 грн.72 коп.  в связи с проведением  товароведческой экспертизы №927/212,  перечислив их НИЭКЦ при УМВД в Луганской области; Банк: УГК в Луганской области; МФО 804013, код 25574305, р/счет 2310869.

Взыскать с ОСОБА_2  судебные издержки в сумме  187 грн.80 коп.  в связи с проведением  дактилоскопической экспертизы №140/73,  перечислив их НИЭКЦ при УМВД в Луганской области; Банк: УГК в Луганской области; МФО 804013, код 24046701, р/счет 35220002000133, код платежа 22-10702.

Взыскать с ОСОБА_2  судебные издержки в сумме  375 грн.36 коп.  в связи с проведением  дактилоскопической экспертизы № 142/75,  перечислив их НИЭКЦ при УМВД в Луганской области; Банк: УГК в Луганской области; МФО 804013, код 24046701, р/счет 35220002000133, код платежа 22-10702.

Взыскать с ОСОБА_2  судебные издержки в сумме  150 грн.24 коп.  в связи с проведением  экспертизы холодного оружия № 0136/68,  перечислив их НИЭКЦ при УМВД в Луганской области; Банк: УГК в Луганской области; МФО 804013, код 24046701, р/счет 35220002000133, код платежа 22-10702.

Взыскать с ОСОБА_2  судебные издержки в сумме  150 грн.24 коп.  в связи с проведением  дактилоскопической экспертизы № 135/67,  перечислив их НИЭКЦ при УМВД в Луганской области; Банк: УГК в Луганской области; МФО 804013, код 24046701, р/счет 35220002000133, код платежа 22-10702.

Взыскать с ОСОБА_2  судебные издержки в сумме  150 грн.24 коп.  в связи с проведением дактилоскопической экспертизы №110/40,  перечислив их НИЭКЦ при УМВД в Луганской области; Банк: УГК в Луганской области; МФО 804013, код 24046701, р/счет 35220002000133, код платежа 22-10702.

Вещественные доказательства -  кастрюли алюминиевые в количестве 2 шт., объёмом по 40 литров каждая; кастрюлю алюминиевую, объёмом 20 литров; кастрюлю алюминиевую, объёмом 4 литра; кастрюлю алюминиевую, объёмом 3 литра; миску алюминиевую; дуршлаг алюминиевый большой с погнутой ручкой; крышки от кастрюль  алюминиевые в количестве 2 шт.; форму для выпечки с нержавеющей стали (колба); сковородки из металла чёрного цвета 2шт.; пачку гречневой крупы, массой 1 кг.; пачку пшена, массой 1 кг.; пачку риса, массой 1 кг.; пачку гороха, массой 1 кг.; пачку супа Харчё «Классический»,   переданные под сохранную расписку  потерпевшей  ОСОБА_13 -   оставить в её собственности.

Вещественные доказательства – двухколесную тележку, изготовленную самодельным способом из метала чёрного цвета; сумку дорожную из тканевого материала синего цвета, весы подвесные  из металла чёрного цвета; кружку алюминиевую; черпак алюминиевый  объёмом 0.5 литра; черпак алюминиевый, объёмом 1 литр; алюминиевые кастрюли в количестве 2 шт.  объёмом по 3 литра каждая; алюминиевый дуршлаг  с ручкой  из металла чёрного цвета; крышку алюминиевую   к кастрюле; алюминиевый поднос прямоугольной формы, находящиеся на хранении в  камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД – уничтожить.

Вещественные доказательства - гарантийный талон на хлебопечь марки «ELBEE»,   приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в уголовном  деле.

Вещественные доказательства солнцезащитные очки, кипятильник, магнитофон  переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6,  оставить в её собственности.

Вещественные доказательства  мобильный телефон «Самсунг Е-690», зарядное устройство от мобильного телефона, наушники к мобильному телефону, деньги в сумме 30,00 рублей,   переданный под сохранную расписку потерпевшей  ОСОБА_4,  оставить в её собственности.

Вещественные доказательства  зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг»,   переданное под сохранную расписку потерпевшей  ОСОБА_7,  оставить в её собственности.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденным  в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: подпись             Копия верна.

Судья  Первомайского городского суда                                           Т.В. Мозолева