Ухвала суду № 70604772, 28.11.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 757/24440/16-ц

Провадження №: 2-п/752/176/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ«Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

21.092017 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалене заочне рішення яким позов ОСОБА_2 до ПрАТ«Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування яким позов був частково задоволений.

Відповідач по справі ПрАТ«Українська транспортна страхова компанія звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду в якій просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви посилається на неправильну оцінку судом наявних в матеріалах справи доказів та неправильне визначення розміру шкоди.

Про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду відповідач повідомлявся належним чином, явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, від представника позивача надійшли до суду письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у яких він заперечує проти задоволення поданої заяви про перегляд заочного рішення суду, вважаючи її безпідставною та розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду без його участі. Письмові заперечення представника позивача приєднані до матеріалів справи.

Неявка належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення справи сторін у справі не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Наявності сукупності обставин передбачених ч.1 ст.232 ЦПК України для скасування заочного рішення не встановлено.

Відповідач на розгляд справи у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Нових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи стороною відповідача не надано.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, наведених вимог процесуального закону відповідач не врахував, не надав нові докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає що відповідач не пропустив строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду повинен відраховуватись з моменту отримання такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,230,231,232 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ«Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ«Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування залишити без задоволення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Ладиченко