Ухвала суду № 70592187, 29.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4580/15-ц

Провадження 6/127/655/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс – Банк» до ОСОБА_1, Морослін – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс – Банк» до ОСОБА_1, Морослін – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивовано тим, що рішенням Вінницьким міського суду Вінницької області від 28.04.2015року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, Моросліп - ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» заборгованість за кредитним договором № 5699- 50/08Р від 11.04.2008 року в розмірі 86748,57 доларів США, що еквівалентно 1 986 542,26грн., з яких: 43870 доларів США, що еквівалентно 1 004 623грн. - кредит, в тому числі прострочений; 20943,57 доларів США, що еквівалентно 479 607,76 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 21935 доларів США, що еквівалентно 502 311,50грн. - пеня за прострочення плати по кредиту та за :своєчасне погашення процентів та судовий збір у розмірі 3654 гривень. На підставі вище зазначеного рішення державним виконавцем Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ Вінницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48787410. 31.05.2017 року між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором 99-060/08Р від 11.04.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, Моросліп - ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Просять замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс - Банк»на його правозаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник заявника не з’явився надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Вінницьким міського суду Вінницької області від 28.04.2015року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, Моросліп - ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» заборгованість за кредитним договором № 5699- 50/08Р від 11.04.2008 року в розмірі 86748,57 доларів США, що еквівалентно 1 986 542,26грн., з яких: 43870 доларів США, що еквівалентно 1 004 623грн. - кредит, в тому числі прострочений; 20943,57 доларів США, що еквівалентно 479 607,76 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 21935 доларів США, що еквівалентно 502 311,50грн. - пеня за прострочення плати по кредиту та за :своєчасне погашення процентів та судовий збір у розмірі 3654 гривень (а.с.58-59).

31.05.2017 року між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором 99-060/08Р від 11.04.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, Моросліп - ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження – стягувача з ПАТ КБ «Правекс - Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс – Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс – Банк» до ОСОБА_1, Морослін – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: