Ухвала суду № 70587334, 27.11.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.11.2017 р. справа № 905/1364/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: При секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідачів: від третьої особи (апелянта): Сгара Е.В., Дучал Н.М. , Мартюхіна Н.О. Тимошенко А.А. Войтюк В.В.,-довір. не прибули Салко О.В.,-довір., Сліпенко Т.М.,-довір.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаскераміка", с.Трудове Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від13.09.2017 у справі № 905/1364/17 (суддя Г.В. Левшина)за позовом до відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром", м. Волноваха Донецької області 1.Волноваської районної державної адміністрації в Донецькій області, м. Волноваха Донецької області 2.Донецької обласної державної адміністрації (Донецької обласної військово-цивільної адміністрації), м. Краматорськ Донецької області про за позовом третьої особи, яка заявляє самостійнй вимоги на предмет спору пропоновлення терміну дії договору оренди, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаскераміка", с. Трудове Донецької області визнання припиненим договору оренди, визнання переважного права перед іншими особами на отримання землі (земельних ділянок) в користування (оренду)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаскераміка", с. Трудове Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2017р. по справі №905/1364/17.

Позивач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим. У судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке було розглянуто та задоволено судом.

Відповідач-1 у судове засідання не прибув. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі свого представника, яке було розглянуто та задоволено судом.

Відповідач-2 у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Представники третьої особи (апелянта) наполягали на задоволенні апеляційної скарги, вважають рішення місцевого суду таким, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.01.18 о 11:00, зал судових засідань № 2 (к. 107).

2.Донецькій обласній державній адміністрації (Донецькій обласній військово-цивільній адміністрації) надати суду: письмові пояснення, з посиланням на приписи діючого законодавства, хто є розпорядником спірної земельної ділянки (кадастровий № 1421510100:04:000:0555), яка була передана в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром", м. Волноваха Донецької області за договором оренди землі №303 від 14.08.2009р., що був укладений між Волноваською районною державною адміністрацією в Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром".

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна