
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
28.11.2017 справа № 908/1844/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2О , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», м. Запоріжжя, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від02.11.2017 у справі№ 908/1844/17 (суддя Кричмаржевський В.А.)за позовомПриватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», м. Запоріжжя, доТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя, простягнення 229’529,04 грн.В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2017 у справі № 908/1844/17.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя, було прийнято до провадження, розгляд справи № 908/1844/17 призначено на 06.12.2017 о 10:30.
На електронну адресу Донецького апеляційного господарського суду 27.11.2017 надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», м. Запоріжжя, про участь його представника у судовому засіданні 06.12.2017 в режимі відеоконференції.
Згідно зі статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач посилається на неможливість явки його представника у судове засідання 06.12.2017 до Донецького апеляційного господарського суду через скрутне фінансове становище підприємства.
У зв`язку з викладеними обставинами, заявник просить визначити Господарський суд Запорізької області як суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
Зазначене клопотання не містить обґрунтування неможливості розгляду справи апеляційним судом без застосування відеоконференції, водночас, наведені Приватним акціонерним товариством «Завод напівпровідників», м. Запоріжжя, обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для задоволення клопотання у даному випадку.
Крім того, судова колегія зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2017 явка представників сторін обов’язковою не визнавалась.
З огляду на вищевикладені обставини, Донецький апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні 06.12.2017 по справі № 908/1844/17 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 22, 74, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Відмовити Приватному акціонерному товариству «Завод напівпровідників», м. Запоріжжя, у задоволені клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Татенко
Судді: Д.О. Попков
ОСОБА_3
Надруковано примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.
ОСОБА_4 (057)-702-01-54
Судове рішення № 70587332, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1844/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: