Ухвала суду № 70583649, 27.11.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1668/17

Провадження №2/390/755/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі – Рац В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність ухвалити ухвалу про виправлення описки, враховуючи такі обставини.

Судом встановлено, що при винесені рішення від 05 жовтня 2017 року було допущено механічну описку, а саме: в мотивувальній частині рішення, зазаначено «… суд дійшов до висновку, про відмову в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Іванівни…», замість правильного «… суд дійшов до висновку, про відмову в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за доцільно виправити зазначену описку в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. 209, 213, 219 України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням, а саме: в мотивувальній частині рішення, зазначити замість «… суд дійшов до висновку, про відмову в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Іванівни…», вказати вірно як «… суд дійшов до висновку, про відмову в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5