Постанова № 70574892, 27.11.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6841/17

Пр. № 3/333/1800/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

27.11.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, паспорт серії СА 240196, виданий 23.07.1996 року, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2017 р. серія ГП №447768, 03.11.2017 р. близько 11.00 год. по вул. Чумаченка, 25 в м.Запоріжжі, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме: пиво «Опілля Жигулівське», 0,5 л, 4,1 % спирту, «Зіберт світле» - 1,25 л, 4,4 % в кіоску «Хлібодар» без відповідної ліцензії, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину за ч.1 ст.156 КУпАП, заперечувала проти притягнення її до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2017 р. серія ГП №447768, протоколом догляду та вилучення від 03.11.2017 року та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.156, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (рахунок 31118106700005; код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 38025435; МФО 813015) з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені предмети торгівлі, відповідно до протоколу догляду та вилучення від 03.11.2017 року, а саме: пиво «Опілля Жигулівське», 0,5 л 2 шт., «Зіберт світле» - 1,25 л 1 шт. та виручку, одержану від продажу предметів торгівлі конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, р/р №31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 27.02.2018 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя А.І. Боровікова