Ухвала суду № 70574902, 29.11.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6489/17

Справа №333/6489/17

Провадження №1-кп/333/649/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Ярошенка А.Г.,

за участю секретаря Шелесько Ю.О.,

за участю прокурора Богача С.О.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження за № 12017080040001889 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

21.01.1992 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.141 КК України (у редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі;

21.10.1994 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.140, ч.2 ст. 206 КК України (у редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

18.05.2000 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.1 ст. 117, ч.2 ст. 118, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 341, ч.1 ст.142 КК України (у редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі;

25.02.2010 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

24.02.2011 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.5 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12017080040001889, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.11.2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілі не зявилися в підготовче судове засідання, про час, дату і місце слухання справи повідомлялися судом своєчасно і належним чином.

Обвинувачений і його захисник не заперечували щодо позиції прокурора.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг» («Камертон», «Акорд»).

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні також заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком ще на два місяці.

Обвинувачений і його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, строк дії обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого закінчується 30.11.2017 року. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Відповідно до положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, а саме те, що останній раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, обвинувачується у вчинені за короткий проміжок часу декількох аналогічних злочинів, за вчинення яких санкцією кримінального закону передбачено покарання у виді позбавлення волі, приймаючи до уваги, що не продовження обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки ОСОБА_2 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, надасть обвинуваченому можливість переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити і продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяця.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обєднання в одне провадження: кримінального провадження №333/6489/17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та кримінального провадження №333/5865/17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Обвинувачений і його захисник не заперечували проти даного клопотання і також просили суд обєднати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №333/5865/17, яке знаходиться на розгляді Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути обєднуватися одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Приймаючи до уваги, що в провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадженням №333/5865/17 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку, що доцільно обєднати в одне провадження дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №333/5865/17.

Керуючись ст.ст. 314-317, 331, 334, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12017080040001889 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.Європейська буд.7, каб.21, на 14 годину 30 хвилин 07 грудня 2017 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області вважати продовженим з 29.11.2017 року по 26.01.2018 року із можливістю внесення застави у розмірі 200000 (двісті тисячі) грн. 00 коп. (р/р №37319085001205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700).

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_2 покладаються наступні обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого та суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування, або без дозволу суду під час судового розгляду кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Кримінальне провадження №333/6489/17 (1-кп/333/649/17) відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обєднати з кримінальним провадженням №333/5865/16-к відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в одне провадження і обєднаному провадженню присвоїти номер №333/5865/16-к (1-кп/333/603/17).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко