Ухвала суду № 70574392, 28.11.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2898/16-ц

6/310/299/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Бевз О.А.

розглянувши у судовому засіданні у м. Бердянську заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів №310/2898/16-ц. В заяві зазначає, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 21.06.2016р. було частково задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк», з ОСОБА_1 стягнуто на їх користь заборгованість за кредитним договором у сумі 45486,83 грн. та судові витрати у розмірі 1798,00 грн. 25 липня 2016р. на адресу представника позивача ТОВ «Боргова агенція «Пристав» ОСОБА_2 було направлено копію рішення суду від 21.06.2016р, яке набрало законної сили та 2 виконавчих листа. Посилаються на те, що банк виконавчі листи не отримував, вважають що під час пересилання поштової кореспонденції виконавчі листи було втрачено та не пред’явлено їх до виконання, вищевказане рішення суду залишилось невиконаним. Просять видати дублікати виконавчих листів.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася. Просить справу розглянути за відсутності представника, заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом розміщення інформації про виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду. (а.с.86).

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 21.06.2016р. частково задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 45486,83 грн. та судові витрати у розмірі 1798,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2016р. Бердянським міськрайонним судом на адресу представника позивача ТОВ «Боргова агенція «Пристав» ОСОБА_2 було направлено 2 виконавчі листи та копію рішення суду від 21.06.2016р. у вказаній вище справі, які були отримані 01.08.2016р.

У червні 2017р. представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду від 21.06.2016р. та виконавчих листів.

ОСОБА_5 міськрайонного суду від 27.06.2017р. йому було повідомлено про те, що за заявою представника позивача ТОВ «Боргова агенція «Пристав» ОСОБА_2 на отримання рішення суду та виконавчих листів, листи та рішення суду були направлені на адресу ТОВ «Боргова агенція «Пристав», а саме: м.Київ, пров.Охтирський,7, офіс 1-301, БЦ «ОСОБА_6 Парк» та були отримані 01.08.2016р.

Як зазначає заявник, банк виконавчі листи не отримував. Припускають, що вони були втрачені під час пересилки поштою. На підтвердження чого надали акт про відсутність виконавчих листів в ПАТ «Укрсоцбанк». Також надано копію запиту від 13.07.2017р. про надання інформації, який був направлений до ОСОБА_5 міськрайонного ВДВС щодо надання інформації про те, чи перебувають на виконанні у відділі ДВС виконавчі листи по справі №310/2898/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 Однак, відповіді вони до цього часу не отримали.

Виконавчі листи до виконання не пред’являлися і на сьогоднішній день відсутнє відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання рішення Бердянського міськрайонного суду №310/2898/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитом. На підтвердження чого заявником надано копію інформації з Єдиного реєстру боржників, відповідно до якої станом на 10.11.2017р. інформація про наявність виконавчих проваджень стосовно боржника ОСОБА_1 у реєстрі відсутня. (а.с.79).

Таким чином, суд приходить до висновку, що оригінали виконавчих листів втрачені, рішення суду до цього часу не виконано, тому є всі підстави для видачі дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі №310/2898/16-ц за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року, за яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 45486,83 грн. та судові витрати у розмірі 1798,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.