Ухвала суду № 70570566, 29.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7149/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» матеріалів кредитної справи по укладеному між сторонами кредитному договору № 028/25-102 від 30.03.2006 року для огляду судом та виписку по рахунку відповідача щодо сум сплачених нею коштів в рахунок погашення зобов'язань за кредитним договором.

Клопотання мотивує тим, що вказані документи позивачем не надані, при цьому відповідачем заперечується факт отримання кредиту у розмірі 50 000 дол. США, як зазначено у договорі, що також не підтверджується матеріалами справи, а отримані кредитні кошти ОСОБА_1 сплачені в повному обсязі.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Змістом заявлених вимог є стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту № 028/25-102 від 30.03.2006 року, укладеним між АКБ СР «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_4.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29):

1. копію матеріалів кредитної справи за укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 договором кредиту № 028/25-102 від 30.03.2006 року.

2. виписку по рахунку позичальника ОСОБА_1 за договором кредиту № 028/25-102 від 30.03.2006 року укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1.

3. документи на підтвердження видачі та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за договором кредиту № 028/25-102 від 30.03.2006 року укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідь надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 28 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко