Ухвала суду № 70567999, 28.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14014/17

н/п 1-во/766/38/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді Радченко Г.А.,

за участю секретаря судових засідань Тимошенко Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з вказаною заявою, в якій просила:винести ухвалу про виправлення описки із вірно зазначеним номером кримінального провадження в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2017 року по справі № 766/14014/17 про повернення грошових коштів.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2017 року по справі № 766/14014/17 було зобов`язано слідчих ГУ ДФС у Херсонській області повернути її грошові кошти - 24300 доларів США та 1540 грн., вилучені під час обшуку 21.08.2017 року, проведення якого відбулося слідчими органами СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області. В ухвалі суду від 12.09.2017 року по справі № 766/14014/17 було допущено помилку в номері кримінального провадження № 32017230000000076. Замість восьми нулів були пропечатані дев`ять. Допущено описку, на підставі якої СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області відмовляють у виконанні даної ухвали та не здійснюють перерахування коштів на зазначені реквізити власниці - ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду слід виправити допущену описку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2017 року було частково задоволено скаргу адвоката Теплової Я.С. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язано старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області Крєчєтову М.І. або іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи за кримінальним провадженням № 320172300000000076 повернути ОСОБА_1 , вилучене під час обшуку в житловому приміщенні будинку АДРЕСА_1 належне їй особисто майно, а саме: 24300 доларів США та 1540 грн., які направлені на депозитний рахунок Головного управління ДФС у Херсонській області та занесені до рахунку згідно квитанцій №№ 976251 та ПН803494 від 23 серпня 2017 року відповідно.

Разом з тим, у вказаній ухвалі судом було допущено описку в номері кримінального провадження, а саме замість восьми нулів, проставлено дев`ять, хоч згідно матеріалів, що були долучені до скарги вірним номером кримінального провадження є №32017230000000076.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2017 року по справі № 766/14014/17, н/п 1-кс/766/9006/17 за скаргою адвоката Теплової Я.С. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, вказавши, що вірним номером кримінального провадження в рамках якого розглядалася зазначена скарга є № 32017230000000076.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяГ. А. Радченко