Ухвала суду № 70566713, 29.11.2017, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/652/17

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень в судове рішення

29 листопада 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справі № 551/652/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа № 551/652/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення, зустрічним позовом ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

24.11.2017 року до суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвалу суду від 20 листопада 2017 року «Про відмову у задоволенні клопотання про відеоконференцію».

Заява обґрунтовані тим, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивних частинах даної ухвали судом нібито допущено описку, а саме короткій зміст позовних вимог викладено як: «про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки» замість вірного: «про розірвання договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку».

Всі учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились.

Представник позивача за первісним позовом у своїй письмовій заяві заперечувала проти внесення виправлень в ухвалу суду з огляду на відсутність допущеної судом описки.

Розглядаючи дану заяву суд виходив з наступного.

Так, згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 210 ЦПК України у вступній частині ухвали суду поміж іншого зазначається предмет позовних вимог.

Тобто даною нормою прямо не передбачено зазначення в ухвалі суду повного змісту позовних вимог викладених в позовній заяві відповідно до правил ст. 119 ЦПК України,

В наведеній відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічних позовом) ухвалі суду від 20 листопада 2017 року «про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції» судом виконано вимоги ч.1 ст. 210 ЦПК України та в їх описовій частині зазначено предмет позову шляхом стислого викладення первісних позовних вимог які в позовній заяві викладені на 9 строчках, а отже вищевказані описки не мала місця.

В супереч обов’язку доказування ПП «Агроекологія» до суду не надано копій ухвали в якій нібито допущено описки, не обґрунтовано яким чином допущена судом «описка» впливає на права та обов’язки даної сторони оскільки вказана ухвала має виключно процесуально-технічний характер. Крім того ПП «Агроекологія» просить виправити допущені судом «описки» у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали. Натомість наведені ПП «Агроекологія» словосполучення, які вказана сторона вважає описками, містяться лише у вступній та частково в описовій частинах даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на позицію сторони позивача за первісним позовом, яка самостійно розпоряджаючись предметом позову клопотання про внесення виправлень в судове рішення не підтримала, суд вважає необхідним у задоволені заяви про внесення виправлень в судове рішення відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про внесення виправлень у судові рішення - відмовити.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні та направити її копію ПП «Агроекологія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап