
Справа № 368/1637/17
Номер рядка звіту 4
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"29" листопада 2017 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІОГЛОБАЛ Капітал», Приватного акціонерного товариства «Кагма», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_13 «Укргазбанк», третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІОГЛОБАЛ Капітал», Приватного акціонерного товариства «Кагма», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_13 «Укргазбанк», третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
З урахуванням постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 25.02.2016 року №4 та керуючись ст. 122,127 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІОГЛОБАЛ Капітал», Приватного акціонерного товариства «Кагма», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_13 «Укргазбанк», третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії.
Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 08 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі , а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобов’язанні повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору .
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І.Шевченко
Судове рішення № 70565146, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/1637/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: