
Справа № 368/1637/17
Номер рядка звіту 4
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"29" листопада 2017 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІОГЛОБАЛ Капітал», Приватного акціонерного товариства «Кагма», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_13 «Укргазбанк», третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІОГЛОБАЛ Капітал», Приватного акціонерного товариства «Кагма», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_13 «Укргазбанк», третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
З урахуванням постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 25.02.2016 року №4 та керуючись ст. 122,127 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІОГЛОБАЛ Капітал», Приватного акціонерного товариства «Кагма», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_13 «Укргазбанк», третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії.
Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 08 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі , а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобов’язанні повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору .
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І.Шевченко
The court decision No. 70565146, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 368/1637/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: