Ухвала суду № 70564844, 19.10.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6146/15-ц

провадження № 2/361/1264/17

19.10.2017

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 кредитних договорів із банком не укладала, їх не підписувала, заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення обставин щодо підписання кредитного договору між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 №410/165/05-Пі від 09 жовтня 2006 року та заяви на видачу готівки ( копія заяви на а.с. 7 ) ОСОБА_1 чи іншою особою.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання, надавши у судовому засіданні оригінал кредитного договору від 09.10.2006 року.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для вирішення спору та встановлення факту того, що підписи на кредитному договорі №410/165/05-Пі від 09 жовтня 2006 року та заяві на видачу готівки виконані відповідачем чи іншою особою, по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для встановлення належності особі підписів необхідні спеціальні знання.

Разом з тим питання, які просить поставити на вирішення експерта відповідач щодо встановлення того, чи виконані підписи ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком, охоплюються питаннями щодо виконання підпису ОСОБА_1 чи іншою особою, тому не має потреби додатково ставити їх на вирішення експерта.

У зв’язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на Договорі №410/165/05-Пі від 09 жовтня 2006 року, самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на заяві на видачу готівки №26 від 09 жовтня 2006 року, самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Для проведення даної експертизи витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки №26 від 09 жовтня 2006 року.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин