Ухвала суду № 70560892, 28.11.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

28 листопада 2017 року

Справа № 489/3425/15-ц

Номер провадження 2/489/16/17

У Х В А Л А

28 листопада 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого – судді Тихонової Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 10.06.2015 р. про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи - ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено Ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи - ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним.

12.04.2017 р. ОСОБА_1 до суду подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі, у зв’язку з недотриманням правил підсудності.

У відповідності до пункту 5 частини 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги відповідач оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі з інших підстав, а саме зазначає що позивачем не вірно пред’явлено позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_3М, оскільки фактичним відповідачем по справі повинен бути приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Відповідно до Ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 26.04.2017 р. вищевказану цивільну справу повернуто до Ленінського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі, зокрема в частині оскарження належності відповідача не можливо розглянути окремо від остаточного рішення суду по справі, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1

Керуючись ч. 1, 2 ст.293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 10.06.2015 р. про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи - ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним - повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Н.С. Тихонова