Ухвала суду № 70559706, 28.11.2017, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/453/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.05.2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, про дострокове повернення частини кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором, у відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.11.2017 року звернувся до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що заочним рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 22.05.2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № 5-Ф/2012 від 25 травня 2012 року в розмірі 364906,44 грн. (триста шістдесят чотири тисячі девятсот шість гривень сорок чотири копійки), з яких: 42170,61 грн. - прострочені проценти, 61085,69 грн. прострочений кредит, 7245,14 грн. поточні проценти, 254405,00 грн. строковий кредит та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АК Укргазбанк 3649,06 грн. судового збору. При ознайомлені з матеріалами цивільної справи 29.09.2017 року йому стало відомо, що 11.06.2014 року його заяву про перегляд заочного розгляду ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області визнано неподаною та повернуто позивачу. Вказану ухвалу він не отримував, у зв'язку з чим 31.10.2017 року повторно отримав копію заочного рішення. Про наявність судового рішення про стягнення з нього заборгованості по кредиту ОСОБА_1 стало відомо з листа державного виконавця Оратівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 29.09.2017 року, за таких обставин причини неявки в судове засідання є поважними. Крім цього, вважає, що при прийнятті заочного рішення судом не було в повній мірі з'ясовані обставини справи, зокрема не з'ясовано чи отримував він вимогу банку про дострокове виконання зобов'язання, та що банк не мав права звертатися з позовом про дострокове повернення споживчого кредиту. Просить скасувати заочне рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 22.05.2014 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечуючи проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з її безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Як на підставу для перегляду заочного рішення, заявник ОСОБА_2 вказує, що про наявність судового рішення, за яким провадиться стягнення заборгованості по кредиту йому стало відомо з листа державного виконавця 29.09.2017 року, а копію заочного рішення заявник отримав повторно 31.10.2017 року. Крім цього, вказує, що ухвалу суду від 11.06.2014 року про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною він не отримував.

Відповідно до змісту ст. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, яка вручається під розписку не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що на а.с. 48-49 знаходиться рекомендоване повідомлення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 22.05.2014 року, яке повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що судовий виклик вручено відповідачу належним чином, тому були достатні підстави вважати, що були умови для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Крім цього, на а.с. 53 знаходиться рекомендоване повідомлення про направлення заочного рішення від 22.05.2014 року відповідачу ОСОБА_1, в якому міститься розписка про його одержання 24.054.2014 року, що свідчить про те, що заочне рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 22.05.2014 року вручено відповідачу.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи 02.06.2014 року ОСОБА_2 звертався з заявою (клопотанням) про перегляд заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 22.02.2014 року. Ухвалою Оратівського районного суду від 02.06.2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Вказану ухвалу суду ОСОБА_2 отримав 04.06.2014 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення (а.с. 4).

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 11.06.2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто позивачу. Вказану ухвалу суду ОСОБА_2 отримав 15.06.2014 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення (а.с.7). Ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 15.06.2014 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 не оскаржував. Копію заяви та доданих до неї документів ОСОБА_2 отримав 21.06.2014 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення (а.с.9).

Таким чином, доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що він не знав про наявність заочного рішення від 25.05.2014 року, про його наявність йому стало відомо 29.09.2017 року з листа державного виконавця, ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 15.06.2014 року про визнання заяви неподаною та повернення заявнику він не отримував, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Посилання на наявність доказів, якими обґрунтовуються заперечення проти позову, є безпідставні. Тому підстав для скасування заочного рішення немає, а заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231, ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 22.05.2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, про дострокове повернення частини кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4ст. 231 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ О.М. Слісарчук