Постанова № 70553850, 06.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Справа № 925/308/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддівКатеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат",на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12 липня 2017 року,у справі№ 925/308/16 Господарського суду Черкаської області,за заявоюУманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (м. Умань, Черкаська область),доДочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" (м. Умань, Черкаська область),про визнання банкрутом, за участю представників:від ДП "Уманський консервний комбінат": Фонрабе Є.В. - представник (довіреність (б/н) від 01.06.2017 року);від ПАТ "Дельта Банк": Чорний І.В. - представник (довіреність (б/н) від 31.10.2017 року)від ПАТ "Державний ощадний банк України": Кур'ята В.В. - представник (довіреність (№19/3-02/195) від 14.11.2016 року);представники інших учасників судового провадження не з'явились;

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.05.2016 року, за Заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, порушено провадження у справі № 925/308/16 про банкрутство Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" (далі за текстом - ДП "Уманський консервний комбінат"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів; задоволено Заяву арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про відмову від участі у справі; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка В.М.; вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів, шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; припинено повноваження керівника ДП "Уманський консервний комбінат" та виконання відповідних обов'язків тимчасово покладено на розпорядника майна ДП "Уманський консервний комбінат" - арбітражного керуючого Левченка В.М., інше.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 року у справі №925/308/16 (суддя - Гура І.І.) затверджено Реєстр вимог кредиторів, згідно якого, визнано вимоги, які підлягають задоволенню: Уманської ОДПІ у Черкаській області: 16 680 грн. 00 коп. - судовий збір (перша черга), 2 314 573 грн. 60 коп. - основний борг (третя черга), 6 750 грн. 07 коп. - штрафні санкції (шоста черга); Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області: 2 756 грн. 00 коп. - судовий збір (перша черга), 24 900 грн. 44 коп. - основний борг (третя черга); гр. ОСОБА_9: 2 756 грн. 00 коп. - судовий збір (перша черга), 16 239 690 грн. 41 коп. - основний борг (четверта черга); Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Полюс": 2 756 грн. 00 коп. - судовий збір (перша черга), 4 634 802 грн. 60 коп. - основний борг (четверта черга); Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат": 2 756 грн. 00 коп. - судовий збір (перша черга), 1 033 296 грн. 84 коп. - основний борг (четверта черга); Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України": 2 756 грн. 00 грн. - судовий збір (перша черга); окремо внесено до Реєстру вимог кредиторів забезпечені вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" 2 077 529 244 грн. 62 коп., які підлягають задоволенню позачергово; відмовлено у визнанні вимог до боржника: Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Менеджмент Груп": на суму 42 224 грн. 16 коп. - основний борг, 2 756 грн. 00 коп. - судовий збір; Приватному підприємству "Науково - Виробниче Підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" на суму 31 770 грн. 55 коп. - основний борг, 2 756 грн. 00 коп. - судовий збір; Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецьке Автотранспортне підприємство" на суму 57 900 грн. 00 коп. - основний борг, 2 756 грн. 00 коп. - судовий збір; Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдинг Донбасхліб" на суму 8 022 789 грн. 46 коп. - основний борг, 2 756 грн. 00 коп. - судовий збір; Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вінницький підшипник" на суму 36 048 грн. 75 коп. - основний борг, 2 756 грн. 00 коп. - судовий збір; Товариству з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна" на суму 20 401 519 грн. 51 коп. - основний борг, 2 756 грн. 00 коп. - судовий збір; Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (далі за текстом - ПАТ "Дельта Банк"): на суму 18 205 735 грн. 62 коп. - основний борг, 2 873 092 грн. 68 коп. - штрафні санкції, 2 756 грн. 00 коп. - судовий збір; Публічному акціонерному товариству "Авант - Банк" на суму 13 702 947 грн. 25 коп. - основний борг, 2 756 грн. 00 коп. - судовий збір; відмовлено у задоволенні Клопотання ПАТ "Авант-Банк" про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача; відмовлено у задоволенні Клопотання ПАТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі; задоволено Заяву ОСОБА_11 про заміну конкурсного кредитора боржника - ОСОБА_9 на ОСОБА_11 на суму вимог 2 756 грн. 00 коп. - судовий збір (перша черга), 16 239 690 грн. 41 коп. - основний борг (четверта черга), інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року у справі № 925/308/16 (головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Пономаренко Є.Ю.) апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 року у справі №925/308/16 в частині відмови у задоволенні Заяви ПАТ "Дельта Банк" з вимогами до боржника на суму 21 078 828 грн. 30 коп. та 2 756 грн. 00 коп. судового збору задоволено; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 року у справі №925/308/16 в частині відмови у задоволенні Заяви ПАТ "Дельта Банк" з вимогами до боржника на суму 21 078 828 грн. 30 коп. та 2 756 грн. 00 коп. скасовано; прийнято в цій частині нове рішення, яким визнано ПАТ "Дельта Банк" кредитором ДП "Уманський консервний комбінат" з грошовими вимогами в сумі 17 365 735 грн. 62 коп. - вимоги четвертої черги задоволення, 2 873 092 грн. 68 коп. - вимоги шостої черги та 2 756 грн. 00 коп. - вимоги першої черги; окремо внесено до Реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" у сумі 840 000 грн. 00 коп., як забезпечені заставою майна ДП "Уманський консервний комбінат", які підлягають задоволенню позачергово, інше.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року у справі № 925/308/16 (в частині задоволення апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" щодо визнання його кредитором боржника), ДП "Уманський консервний комбінат" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 року у справі №925/308/16 залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 року у справі №925/308/16 касаційну скаргу ДП "Уманський консервний комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року у справі №925/308/16 прий нято до провадження, призначено розгляд касаційної скарги на 02.11.2017 року.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2017 року, у зв'язку з відпусткою судді Куровського С.В., змінено склад колегії суддів: Поліщук В.Ю. - головуючий, судді: Катеринчук Л.Й., Удовиченко О.С.

01.11.2017 року від представника ПАТ "Дельта Банк" Чорного І.В. надійшли Заперечення на касаційну скаргу ДП "Уманський консервний комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року у справі №925/308/16, у яких він просить залишити касаційну скаргу без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року у справі № 925/308/16 залишити без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2017 року у справі №925/308/16 розгляд касаційної скарги ДП "Уманський консервний комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 року у справі №925/308/16 відкладено на 06.11.2017 року.

В судових засіданнях касаційної інстанції, представник ДП "Уманський консервний комбінат" підтримав вимоги касаційної скарги в повному обсязі, просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року у справі № 925/308/16 (в частині задоволення апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" щодо визнання його кредитором боржника), ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 року у справі №925/308/16 залишити без змін.

Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" заперечив проти вимог касаційної скарги, просив залишити вищезазначену скаргу без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року залишити без змін.

Представник ПАТ "Дельта Банк" заперечував проти касаційної скарги, просив залишити постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року у справі №925/308/16 без змін.

Інші учасники судового провадження у справі не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, за таких підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанції під час розгляду справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.05.2016 року, за Заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, порушено провадження у справі № 925/308/16 про банкрутство ДП "Уманський консервний комбінат"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

01.06.2016 року оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Уманський консервний комбінат" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 32108.

24.06.2016 року до господарського суду першої інстанції надійшла Заява ПАТ "Дельта Банк" з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 21 081 584 грн. 30 коп., які ґрунтуються на Кредитному договорі № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 року зі змінами та доповненнями (укладений між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТзОВ "Гайсинський консервний комбінат"), Договорі поруки № 22/46/П01/08-ПЛТ від 05.03.2008 року та Договорі застави №22/46/304/09-ЗЛТ від 19.08.2009 року (укладених між ПАТ "Кредитпромбанк" та ДП "Уманський консервний комбінат").

Своє право вимоги до боржника ПАТ "Дельта Банк" обґрунтовувало укладеним між ним (Новий кредитор) та ПАТ "Кредитпромбанк" (Первісний кредитор) Договором купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року, відповідно до якого Первісним кредитором здійснено на користь Нового кредитора відступлення своїх прав вимоги за Кредитним договором № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 року, а також пов'язаних з ним Договорами іпотеки, Договорами застави та Договорами поруки.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 року у справі №925/308/16 (суддя - Гура І.І.) затверджено Реєстр вимог кредиторів та (крім іншого) відмовлено у визнанні вимог ПАТ "Дельта Банк" до боржника на суму 21 081 584 грн. 30 коп., з яких: 18 205 735 грн. 62 коп. - основний борг; 2 873 092 грн. 68 коп. - пеня, штрафи; 2 756 грн. 00 коп. - судовий збір.

Відмовляючи у визнанні вимог ПАТ "Дельта Банк" до боржника, господарський суд першої інстанції послався на те, що на підставі укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Авант-Банк" Договору застави майнових прав від 05.02.2015 року, (посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 213 від 05.02.2015 року) та Договору про внесення змін та доповнень (реєстровий № 235 від 12.02.2015 року), право вимоги за Кредитним договором №22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 року перейшло від ПАТ "Дельта Банк" до ПАТ "Авант-Банк".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року у справі № 925/308/16 (головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Пономаренко Є.Ю.) апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 року у справі №925/308/16 в частині відмови у задоволенні Заяви ПАТ "Дельта Банк" з вимогами до боржника на суму 21 078 828 грн. 30 коп. та 2 756 грн. 00 коп. судового збору задоволено; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 року у справі №925/308/16 в частині відмови у задоволенні Заяви ПАТ "Дельта Банк" з вимогами до боржника на суму 21 078 828 грн. 30 коп. та 2 756 грн. 00 коп. скасовано; прийнято в цій частині нове рішення, яким визнано ПАТ "Дельта Банк" кредитором ДП "Уманський консервний комбінат" з грошовими вимогами в сумі 17 365 735 грн. 62 коп. - вимоги четвертої черги задоволення, 2 873 092 грн. 68 коп. - вимоги шостої черги та 2 756 грн. 00 коп. - вимоги першої черги; окремо внесено до Реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" у сумі 840 000 грн. 00 коп., як забезпечені заставою майна ДП "Уманський консервний комбінат", які підлягають задоволенню позачергово, інше.

Скасовуючи ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.08.2017 року в частині відмови у визнанні вимог "Дельта Банк" до боржника, та ухвалюючи в цій частині нове рішення про їх задоволення, господарський суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

20.06.2007 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТзОВ "Гайсинський консервний комбінат" (Позичальник) було укладено Кредитний договір № 22/46/07-КЛТ (далі - Кредитний договір).

Пунктом 1.1. Кредитного договору встановлено, що Банк надає Позичальнику кредитні кошти в межах загальної суми в розмірі 10 000 000 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 1.2. Кредитного договору, зобов'язання Банку щодо надання кредитів та зобов'язання Позичальника щодо повернення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов'язання Сторін, передбачені цим Договором, виникають з моменту укладення сторонами додаткових угод про надання кредитів, які є невід'ємними частинами цього Договору, в сумах, зазначених в таких додаткових угодах. Строк користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми, встановленої пунктом 1.1. Кредитного договору, визначається додатковими угодами, але не пізніше строку, встановленого пунктом 3.4.5 цього Договору.

Пунктом 3.4.5. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше 18.06.2010 року.

Процентні ставки встановлюються в додаткових угодах за кожним кредитом (пункт 2.7. Кредитного договору).

Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з додатковими угодами (пункт 3.4.3. Кредитного договору).

Згідно з пунктом 3.4.9. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісією, сплатити Банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісією.

01.11.2012 року між Банком та Позичальником було укладено Договір про внесення змін до Додаткової угоди 4 (Договір про внесення змін до Додаткової угоди 4) та до Кредитного договору (відповідно), згідно з яким Додаткова угода 4 викладена в новій редакції. Пунктами 1,2,3 Договору про внесення змін до Додаткової угоди 4 встановлено, що Банк надав Позичальнику кредит в сумі 9 750 000 грн. 00 коп. зі строком повернення кредиту не пізніше 31.10.2013 року, процентна ставка встановлена в розмірі 25 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ДП "Уманський консервний комбінат" (Поручитель) був укладений Договір поруки від 05.03.2008 року №22/46/П01/08-ПЛТ (далі - Договір поруки), відповідно до п.1.1. якого, Поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором №22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 року.

Поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком у тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник (пункти 1.3. Договору поруки).

Продовження строку виконання зобов'язань за Кредитним договором означає автоматичне (без підписання додаткової угоди) продовження строку дії Договору поруки (пункт 4.2. Договору поруки).

Поручитель відповідає перед Банком за зобов'язаннями майном та грошовими коштами, на які може бути звернене стягнення у відповідності з чинним законодавством України (пункт 3.3. Договору поруки).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком (Заставодержатель) та ДП "Уманський консервний комбінат" (Заставодавець) був укладений Договір застави №22/46/304/09-ЗЛТ від 19.08.2009 року.

Відповідно до умов вказаного Договору застави, заставодавець з метою забезпечення зобов'язань за Кредитним договором №22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 року передає в заставу заставодержателю товари в обігу (ємкості - цистерни) в кількості 12 одиниць об'ємом по 50 метрів кубічних кожна, які належать Заставодавцю на праві власності.

Згідно з п. 1.4. Договору застави сторони оцінюють заставне майно у сумі 840 000 грн. 00 коп.

26.06.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" (Первісний кредитор) та ПАТ "Дельта Банк" (Новий кредитор) було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого Первісним кредитором здійснено на користь Нового кредитора відступлення своїх прав вимоги за Кредитним договором №22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 року, укладеним з ТзОВ "Гайсинський консервний комбінат", а також пов'язаних з ним договором(ами) іпотеки, договором(ами) застави та/або договором(ами) поруки (далі разом - кредитні документи).

Як свідчить нотаріально завірений Акт прийому-передачі, Первісний кредитор передав Новому кредитору право вимоги за Кредитним договором.

Таким чином, господарським судом апеляційної інстанції встановлено, що в результаті вказаного відступлення, ПАТ "Дельта Банк" (Новий кредитор) з 26.06.2013 року є єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними документами (включаючи, без обмеження, права на всі платежі за кредитним(и) договором(ами), всі права іпотекодержателя за договором(ами) іпотеки, та всі права заставодержателя за договором(ами) застави, та всі права кредитора за договором(ами) поруки).

Відступлення не призводить до будь-яких змін обсягу та обов'язків за кредитними документами. Зокрема, незмінними залишаються суми, що підлягають сплаті, та строки їх сплати відповідно до умов Кредитного договору №22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 року.

Крім того, господарський суд апеляційної інстанції встановив, що ці обставини були досліджені та встановлені під час розгляду іншої справи № 902/392/14 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ТзОВ "Гайсинський консервний комбінат"; ДП "Уманський консервний комбінат"; ТзОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" про стягнення 12 525 682 грн. 24 коп. заборгованості за Кредитним договором та Договорами поруки.

Так, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року у справі № 902/392/14 скасовано рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2014 року та прийнято нове рішення, яким задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" та стягнуто на його користь солідарно з ТзОВ "Гайсинський консервний комбінат" і ДП "Уманський консервний комбінат" та солідарно з ТзОВ "Гайсинський консервний комбінат" і ТзОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" 9 700 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 2225122,19 грн. заборгованості за відсотками, 459 487 грн. 67 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 58 112 грн. 87 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів.

Заявлені ПАТ "Дельта Банк" вимоги до боржника складають заборгованість боржника в такому розмірі: 8 860 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за кредитом, 8 476 971 грн. 45 коп. - сума заборгованості по процентах, 435 592 грн. 68 коп. - пеня, 28 764 грн. 17 коп. - 3 % річних, 2 437 500 грн. 00 коп. - штраф.

Частиною 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

ПАТ "Дельта Банк" було заявлено вимогу щодо внесення окремо до Реєстру вимог кредиторів боржника вимоги, які забезпечені заставою у розмірі 840 000 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку про визнання кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк", як забезпеченого кредитора та включення окремо до Реєстру вимог кредиторів грошових вимог ПАТ "Дельта Банк" у сумі 840 000 грн. 00 коп. (як забезпечені заставою майна ДП "Уманський консервний комбінат", які підлягають задоволенню позачергово).

Поряд з цим, господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника, що складаються: із суми в розмірі 2 756 грн. 00 коп. судового збору, підлягають визнанню із включенням їх до Реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення; із суми в розмірі 17 365 735 грн. 62 коп., підлягають визнанню із включенням їх до Реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення; штрафні санкції в розмірі 2 873 092 грн. 68 коп., підлягають визнанню із включенням їх до Реєстру вимог кредиторів у шосту чергу задоволення.

Водночас, апеляційний господарський суд визнав необґрунтованими посилання господарського суду першої інстанції на те, що право вимоги за Кредитним договором № 22/46/07- КТЛ від 20.06.2007 року належить ПАТ "Авант-Банк" на підставі Договору застави майнових прав від 05.02.2015 року, укладеного між ПАТ "Авант-Банк" (заставодержатель) та ПАТ "Дельта Банк" (заставодавець), оскільки, як було встановлено господарським судом апеляційної інстанції, на момент прийняття ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 року, вказаний Договір застави майнових прав від 05.02.2015 року визнаний судом недійсним.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року у справі № 925/308/16 (в частині задоволення апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" щодо визнання його кредитором боржника), ДП "Уманський консервний комбінат" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 року у справі №925/308/16 залишити без змін.

При цьому, як на підставу для скасування оскаржуваної постанови господарського суду апеляційної інстанції, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції ст.ст. 3,11,13 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та не врахування того факту, що відповідні зміни у відомостях про зареєстроване обтяження стосовно обтяжувача не зареєстровані. У реєстрі відображено держателем майнових прав за Кредитним договором №22/46/07- КТЛ від 20.06.2007 року, а відтак і за договорами, які забезпечують вказаний кредит, саме ПАТ "Авант-Банк", а не ПАТ "Дельта Банк".

Проте, наведені скаржником доводи стосовно того, що саме ПАТ "Авант-Банк" належить право вимоги за Кредитним договором №22/46/07- КТЛ від 20.06.2007 року та договорами, які забезпечують його виконання, колегія суддів касаційної інстанції вважає помилковими, враховуючи наступне.

На підставі Договору застави майнових прав від 05.02.2015 року (посвідченого Шевчук З.М., - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №213 від 05.02.2015 року) та Договору про внесення змін та доповнень (посвідченого Шевчук З.М., - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №235 від 12.02.2015 року), право вимоги за Кредитним договором №22/46/07-КТЛ від 20.06.2007 року, ПАТ "Дельта Банк" передало у заставу ПАТ "Авант-Банк".

За визначеннями, наведеними в ст.1 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяжувачем, зокрема, є кредитор за забезпеченим рухомим майном зобов'язанням; рухоме майно - окрема рухома річ, сукупність рухомих речей, гроші, валютні цінності, цінні папери, а також майнові права та обов'язки, у тому числі майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

Відповідно до ст.3 вказаного Закону, обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна.

Згідно зі ст.ст.11, 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом. Взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

Статтею 13 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що зміни у відомостях про зареєстроване обтяження підлягають реєстрації у встановленому цим Законом порядку, якщо вони стосуються, зокрема, заміни обтяжувача внаслідок відступлення прав за правочином, відповідно до якого виникло обтяження, або з інших підстав.

Згідно з частинами 2, 3 вказаної статті Закону, обтяжувач зобов'язаний зареєструвати зміни у відомостях про зареєстроване обтяження протягом п'яти днів із моменту набрання чинності правочином, на підставі якого відбулися зазначені зміни.

Господарським судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до відомостей, які містяться у витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51679117 від 10.03.2017 року, право вимоги за Кредитним договором №22/46/07-КТЛ від 20.06.2007 року були передані ПАТ "Дельта Банк" в заставу ПАТ "Авант-Банк" на підставі Договору застави майнових прав від 05.02.2015 року, укладеного між ПАТ "Авант-Банк" (заставодержатель) та ПАТ "Дельта Банк" (заставодавець).

Згідно із ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення (стаття 236 ЦК України).

Правові наслідки недійсності правочину та наслідки визнання господарського зобов'язання недійсним визначено ст. 216 ЦК України та ст. 208 ГК України. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Як встановлено господарським судом апеляційної інстанції, постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року у справі №910/1209/16 (за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ПАТ "Авант-Банк" про визнання недійсним Договору застави майнових прав від 05.02.2015 року, позов задоволено у повному обсязі), визнано недійсним Договір застави майнових прав від 05.02.2015 року, укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Авант-Банк", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим №213, зі змінами, внесеними Договором про внесення змін та доповнень, укладеним 12.02.2015 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Авант-Банк", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим №235.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 року у справі №910/1209/16 касаційну скаргу ПАТ "Авант-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-Банк" Ларченко І.М. залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року у справі №910/1209/16 залишено без змін.

За змістом частини 3 ст.35 ГПК України, не потребують доказування преюдиційні обставини.

Таким чином, як вірно встановлено господарським судом апеляційної інстанції, на момент прийняття ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 року у цій справі № 925/308/16, вказаний Договір застави майнових прав від 05.02.2015 року, укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Авант-Банк", визнаний господарським судом недійсним та відповідне судове рішення набрало законної сили.

Водночас, господарський суд апеляційної інстанції зазначив, що на момент розгляду кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" до боржника та прийняття ухвали господарським судом першої інстанції від 18.05.2017 року, представникам боржника та розпоряднику майна було відомо про наявність вказаних постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2016 року у справі №910/1209/16.

Зважаючи на встановлені господарським судом апеляційної інстанції обставини, колегія суддів касаційної інстанції відхиляє наведені у касаційній скарзі доводи скаржника, і вважає, що відсутність реєстрації заміни обтяжувача, яка сталась внаслідок визнання недійсним правочину (Договору застави майнових прав від 05.02.2015 року), у цьому випадку, відсутність реєстрації заміни обтяжувача ПАТ "Авант-Банк" на ПАТ "Дельта Банк", само по собі не може слугувати підставою для висновку про наявність саме у ПАТ "Авант-Банк" право вимоги до боржника за Кредитним договором №22/46/07- КТЛ від 20.06.2007 року та Договорами, які забезпечують його виконання.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції враховує приписи ст.16 Закону України "Про заставу", відповідно до якої право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Реєстрація застави не пов'язується з моментом виникнення права застави та не впливає на чинність договору застави.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням встановлених ст. ст. 1115, 1117 ГПК України меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що під час розгляду справи апеляційним господарським судом її фактичні обставини були встановлені на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки суду апеляційної інстанції відповідають цим обставинам і їм надано належну юридичну оцінку.

За таких підстав, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ДП "Уманський консервний комбінат" не підлягає задоволенню, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року у справі № 925/308/16 має бути залишена без змін.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року у справі № 925/308/16 залишити без змін.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: Л.Й. Катеринчук

О.С. Удовиченко