
Справа № 202/810/16-ц
Провадження № 2/202/1379/2017
УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: Мороза В.П.
за участю секретаря: Гев’юк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та визнання права власності,–
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 202/810/16-ц.
04 липня 2017 року, 25 вересня 2017 року та 28 листопада 2017 року позивач, будучи належним чином повідомлений, в судові засідання не з’явився, письмових заяв від нього не надходило, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з`явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву по цивільній справі № 202/810/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та визнання права власності– залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.П. Мороз
Судове рішення № 70550055, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/810/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: