Ухвала суду № 70547430, 27.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 листопада 2017 р. Справа № 820/2979/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товориства з обмеженою відповідальністю "Гроут" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2017р. по справі № 820/2979/17

за позовом Товориства з обмеженою відповідальністю "Гроут"

до Головного управління ДФС у Харківській області треті особи Головний державний ревізор-інспектор відділу аудіту платників території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова Седлецький Дмитро Олександрович

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2017р. відмовлено у задоволенні позову Товориства з обмеженою відповідальністю "Гроут" до Головного управління ДФС у Харківській області треті особи Головний державний ревізор-інспектор відділу аудіту платників території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова Седлецький Дмитро Олександрович Головний державний ревізор-інспектор відділу аудіту платників території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова Седлецький Дмитро Олександрович про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначену постанову суду Товориством з обмеженою відповідальністю "Гроут" подано апеляційну скаргу.

На підставі абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з недостатністю доказів поважності причин пропуску процесуальних строків на апеляційне оскарження. Для надання додаткових доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження скаржнику встановлено строк у 30 днів. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказана копія ухвали отримана позивачем 12.10.2017 р.

Абацом. 2 частини 4 статті 189 КАС України, встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що встановлений процесуальним законом строк реалізації права на подання додаткового мотивування поважності пропуску строків, передбачених ст. 186 КАС України, вже минув, і скаржник жодним чином не відреагував на вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 р., суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження по даній справі.

При цьому, судом врахований достатній строк для можливого неправлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товориства з обмеженою віцдповідальністю "Гроут" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2017р. по справі № 820/2979/17 за позовом Товориства з обмеженою відповідальністю "Гроут" до Головного управління ДФС у Харківській області треті особи Головний державний ревізор-інспектор відділу аудіту платників території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова Седлецький Дмитро Олександрович про визнання протиправним та скасування наказу.

Повернути Товориству з обмеженою відповідальністю "Гроут" (вул. Академіка Синельникова, 5, кв. 22, м. Харків, 61108, код ЄДРПОУ 35073748) сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду, на підставі платіжного доручення № 189 від 11.09.2017 р., у розмірі 3520,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять гривень) 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.