Ухвала суду № 70547363, 21.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2017р. по справі № 820/2603/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас"

до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2017р. по справі № 820/2603/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Авіас" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час судового розгляду справи судом встановлена необхідність витребування у відповідача додаткових документів для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання 21.11.2017 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 та 5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати відповідача - Дніпропетровське управління офісу великих платників податків ДФС - надати до Харківського апеляційного адміністративного суду інформацію, чи зареєстроване ТОВ "Авіас" як платник ПДВ та повідомити, чи набрала законної сили постанова Господарського суду Харківської області від 20.07.2017 р. по справі №922/1902/17.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів , колегія суддів відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України дійшла висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 41, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Дніпропетровське управління офісу великих платників податків ДФС надати до Харківського апеляційного адміністративного суду інформацію, чи зареєстроване ТОВ "Авіас" як платник ПДВ та повідомити, чи набрало законної сили постанова Господарського суду Харківської області від 20.07.2017 р. по справі №922/1902/17.

Зупинити провадження у справі № 820/2603/17 за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2017р. по справі № 820/2603/17 до 12.12.2017 р., 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлений 27.11.2017 р.