Ухвала суду № 70547314, 27.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

19 вересня 2017 року Прокуратурою Одеської області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Зазначена справа в порядку ст.15-1 КАС України була розподілена на колегію суддів головуючий суддя Потапчук В.О. , судді Скрипченко В.О. та Осіпов Ю.В.

Однак, при прийнятті апеляційної скарги до розгляду та перевірці її відповідності вимогам ст.187 КАС України мною були встановлені обставини, які перешкоджають мені розглядати зазначену справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

Так, 30 травня 2017 року Одеським апеляційним адміністративним судом у складі головуючого судді Потапчука В.О. прийнято ухвалу по справі №815/4357/16, якою постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Комісії з проведення службової перевірки Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу № 1869к від 05 серпня 2016 року, поновлення на роботі, залишено без змін.

Оскільки дана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 205, 254 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Заяву судді Потапчук В.О. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Потапчук