Рішення № 7054661, 10.12.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1497/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.12.2009 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого – судді Ключковича В.Ю..

При секретарі – Казимірській Н.В.

З участю представника позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, в інтересах якого діє ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24358,42 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 24358,42 грн.

Позов мотивовано тим, що згідно укладеного договору ОСОБА_3 19.09.2007 року №МKXRRX12220155, отримав кредит у розмірі 9600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2009 року. Згідно умов кредитного договору Договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з “15” по “20” число кожного місяця. Позичальник повинен сплатити Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 567,85 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит, але відповідач в порушення умов кредитного договору виконав свої зобов'язання тільки частково і станом на 21.05.2009 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 9600,00 грн. – заборгованість за кредитом, 7391,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2304,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3426,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 1136,12 грн. – штраф (процентна складова), що в загальному складає 24358,42 грн., які позивач просить стягнути з ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, пояснивши, що на неодноразові нагадування про прострочення платежів та погашення заборгованості відповідачем належним чином прореаговано не було.

Відповідач ОСОБА_3 від отримання повістки відмовився, отже вважається таким, що про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів (а.с.22).

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами – ОСОБА_3 19.09.2007 року згідно анкети-заяви за № МKXRRX12220155, отримав кредит у розмірі 9600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2009 року. (а.с.9-11).

Згідно умов кредитного договору Договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з “15” по “20” число кожного місяця позичальник повинен сплатити Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 567,85  грн.

Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит, але відповідач в порушення умов кредитного договору виконав свої зобов'язання тільки частково і станом на 21.05.2009 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 9600,00 грн. – заборгованість за кредитом, 7391,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2304,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3426,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту5.3 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 1136,12 грн. – штраф (процентна складова), що в загальному складає 24358,42 грн.(а.с.8).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами  ЦК України 2003 р. Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення  всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є належним чином доведеними позивачем і підлягають до задоволення повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554,1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р./рах № 29092829003111, МФО 305299) 24358,42 грн. заборгованості за кредитним договором МKXRRX12220155 від 19.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати: 234,58 грн судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р № 64993919400001.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий: Ключкович В.Ю.