
Справа №579/1190/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун О. В.Номер провадження 22-ц/788/1911/17 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 54
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 листопада 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу Спаської загальноосвітньої школи I-III ступенів Кролевецької районної ради Сумської області
на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 08 листопада 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Спаської загальноосвітньої школи I-III ступенів Кролевецької районної ради Сумської області, третя особа - Первинна профспілкова організація Спаської ЗОШ Кролевецької районної організації Профспілки працівників освіти і науки України
про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 08 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
На зазначене рішення суду Спаська ЗОШ подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю апеляційну скаргу Спаської ЗОШ залишити без руху, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Як вбачається з квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» від 16 листопада 2017 року, директор школи ОСОБА_4. сплатила судовий збір у розмірі 704,00 грн. (а.с.124).
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим законом.
Відповідно до п.п.1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.2 п.1 п.п.6) ст. 4 вищезазначеного Закону, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 1 ст.4 даного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня встановлений у розмірі 1600 гривень.
У даній справі оскаржується рішення суду, яке містить три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.
Таким чином, Спаській ЗОШ за апеляційний перегляд рішення суду необхідно доплатити судовий збір у сумі 2112 грн. (640*4*110%) - 704 =2112).
Рахунок для сплати судового збору :
КБКД 22030101,
рахунок 31211206780002,
отримувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001,
банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи).
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
На підставі викладеного, Спаській загальноосвітній школі I-III ступенів Кролевецької районної ради Сумської області надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернутою.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Спаської загальноосвітньої школи I-III ступенів Кролевецької районної ради Сумської області на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 08 листопада 2017 року залишити без руху.
Надати Спаській загальноосвітній школі I-III ступенів Кролевецької районної ради Сумської області строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернутою.
Копію ухвали для виконання надіслати Спаській ЗОШ I-III ступенів Кролевецької районної ради Сумської області (а.с.125).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина
Судове рішення № 70533272, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 579/1190/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: