Ухвала суду № 70533257, 23.11.2017, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
23.11.2017
Номер справи
577/3999/17
Номер документу
70533257
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №577/3999/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.Номер провадження 22-ц/788/1798/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2017 року

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо визначення оцінки майна,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2017 року скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Вказану ухвалу суду заявник ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, направивши 01 листопада 2017 року поштою апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 10 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху, в якій було запропоновано надати Апеляційному суду Сумської області належним чином оформлену апеляційну скаргу та сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.

21 листопада 2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2017 року, яка підписана заявником особисто. Також було надіслано клопотання, в якому ОСОБА_3 посилається на те, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору та просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2017 року. Мотивує це тим, що п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 передбачено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження свого скрутного майнового стану ОСОБА_3 надіслав копію Довідки Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 23 жовтня 2017 року, в якій зазначено, що з пенсії ОСОБА_3 проводиться відрахування за трьома постановами державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області. За постановою ВП 48373607/13 від 01 червня 2017 року щодо стягнення боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 221 954 грн. 50 коп., виконавчого збору на суму 22 195 грн. 45 коп., витрат на проведення виконавчих дій на суму 120 грн. На виконання вказаної постанови стягнуто боргу - 184 грн. 26 коп., виконавчого збору - 56 грн. 68 коп., витрат на проведення виконавчих дій - 120 грн. За постановою ВП 54022114/13 від 01 червня 2017 року щодо стягнення боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 476 142 грн. 13 коп., виконавчого збору на суму 47 614 грн. 21 коп., витрат на проведення виконавчих дій на суму 120 грн. На виконання зазначеної постанови стягнуто боргу - 198 грн. 43 коп., виконавчого збору - 70 грн. 86 коп., витрат на проведення виконавчих дій на суму 120 грн. За постановою ВП 54048020/13 від 01 червня 2017 року щодо стягнення заборгованості та судового збору на користь Конотопського РЕМ на загальну суму 2 399 грн. 51 коп., виконавчого збору на суму 239 грн. 95 коп., витрат на проведення виконавчих дій на суму 120 грн. На виконання зазначеної постанови стягнуто загального боргу - 170 грн. 07 коп., виконавчого збору - 70 грн. 86 коп., витрат на проведення виконавчих дій - 120 грн. Відрахування з пенсії ОСОБА_3 проводяться з 01 липня 2017 року по теперішній час, загальна сума утриманих коштів за вказаний період становить 1 111 грн. 16 коп. Утримання з пенсії проводяться на підставі ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 20% від нарахованої до виплати пенсії.

Вважаю, що вказаних обставин не достатньо для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, а тому заявник має надати письмові докази про майновий стан, а саме: оригінал довідки Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розмір пенсії заявника за останні 6 місяців; оригінал довідки Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про доходи ОСОБА_3 за останні 6 місяців. Також копію офіційного документа, який підтверджує особу малолітньої дитини - ОСОБА_4.

Щодо розміру судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, то він розраховується наступним чином.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір фізичною особою сплачується в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця щодо визначення оцінки майна, тому йому необхідно слатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 320 грн. (1600 грн. * 0,2), тобто, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року у сумі 1600 грн., за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 320 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі або для вирішення питання про звільнення чи відстрочення від сплати судового збору заявник має надати оригінал довідки з Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розмір його пенсії за останні 6 місяців, довідку Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про його доходи за останні 6 місяців та копію офіційного документа для підтвердження обставин про наявність у нього малолітньої дитини.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с. 46).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик

Часті запитання

Який тип судового документу № 70533257 ?

Документ № 70533257 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70533257 ?

Дата ухвалення - 23.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70533257 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70533257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70533257, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 70533257, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 70533257 відноситься до справи № 577/3999/17

Це рішення відноситься до справи № 577/3999/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70533255
Наступний документ : 70533272