Ухвала суду № 70526610, 20.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20414/17

Провадження № 2-а/127/834/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши зауваження ОСОБА_1 до журналу судового засідання, технічного запису судового засідання, роздрукування технічного запису судового засідання від 31.10.2017 року у адміністративній справі №127/20414/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

14.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовими зауваженнями до журналу судового засідання, технічного запису судового засідання, роздрукування технічного запису судового засідання від 31.10.2017 року.

Розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти технічного запису і журналу судового засідання, дослідивши технічний запис та текст журналу судового засідання від 31.10.2013 року, в тому числі роздрукування технічного запису судового засідання, суд приходить до висновку про відхилення зауважень, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.43 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Згідно ч.2 ст.43 КАС України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частинами 1 та 3 ст.41 КАС України передбачено, що суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу; носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, зокрема компакт-диск, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

У відповідності до положень ст.42 КАС України одночасно із технічним записом судового засідання секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 4) номер носія інформації; 5) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 6) назва процесуальної дії; 7) час вчинення процесуальної дії; 8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Частиною 6 ст.12 КАС України встановлено, що під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Необхідність повного фіксування судового процесу технічними засобами в будь-яких випадках здійснюється з метою забезпечення умов для гласності судочинства. Метою цього є гарантування об'єктивного та повного здійснення судового захисту прав і свобод громадян у будь-яких випадках (ч.1 та 2 ст. 55 Конституції України).

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання від 31.10.2017 року фіксувалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг», інвентарний номер ВМС-127036, про що учасників судового процесу було повідомлено в судовому засіданні.

Технічний запис та журнал судового засідання від 31.10.2017 року містять записи вчинення складом суду процесуальних дій у справі, які повністю відповідають дійсності.

Зі змісту наданих ОСОБА_1 зауважень щодо неповноти технічного запису і журналу судового засідання від 31.10.2017 року вбачається, що вони не підтверджуються жодними доказами, а ґрунтуються лише на припущеннях позивача.

Окрім того, в силу ч.1 ст.43 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності. В той час, як позивач звернувся до суду із відповідними зауваженнями до ухвалення рішення у даній справі.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для посвідчення правильності зауважень ОСОБА_1 до журналу судового засідання, технічного запису судового засідання, роздрукування технічного запису судового засідання від 31.10.2017 року у адміністративній справі №127/20414/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Керуючись, ст.ст. 41, 43, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зауваження ОСОБА_1 до журналу судового засідання, технічного запису судового засідання, роздрукування технічного запису судового засідання від 31.10.2017 року у адміністративній справі №127/20414/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, – відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: