Рішення № 7052326, 27.11.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

                                                                                                                                        Справа № 2-4950-09

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 листопада 2009 року  Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Коваленко Г.С.,

при секретарі – Таран О.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ «ПроКредит Банк» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

          Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, суду показав, що 27 червня 2007 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4.19205, згідно з умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 5 000 доларів США на строк користування 24 місяців, а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 24 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною кредитного договору. Позивач свої обов’язки перед відповідачем за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування в порушення п.п. 1.1., 2.1. кредитного договору відповідачем здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед банком. Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем згідно з розрахунком на 24.06.2009 року складає 4 013 доларів США 84 цент, яка складається з капіталу в розмірі 2 158 доларів США 21 центів, проценту по графіку в розмірі 224 доларів США 37 цент, відсотки за фактичне користування простроченим капіталом в розмірі 168 доларів США 41 центів, пені в розмірі 1 462 долари США 85 центи.  11.10.2007 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4.20638, згідно з умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 5 400 доларів США на строк користування 18 місяців, а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 19 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною кредитного договору. Позивач свої обов’язки перед відповідачем за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування в порушення п.п. 1.1., 2.1. кредитного договору відповідачем здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед банком. Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем згідно з розрахунком на 25.06.2009 року складає 3 516 доларів США 11 цент, яка складається з капіталу в розмірі 1 885 доларів США 39 центів, проценту по графіку в розмірі 79 доларів США 86 цент, відсотки за фактичне користування простроченим капіталом в розмірі 140 доларів США 22 центів, пені в розмірі 1 411 долари США 64 центи. На забезпечення зобов’язань відповідача за кредитним договором, 27 червня 2007 року та 11 жовтня 2007 року між позивачем та громадянкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № 4.19205-ДП та договір поруки № 4.20638-ДП1, згідно яких ОСОБА_2 протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, зобов’язується погасити суму заборгованості по кредитному договору. У випадку порушення позичальником зобов’язань щодо повернення кредиту, отриманого в іноземній валюті та/або сплати процентів за його використання тощо, кредитор набуває права звернутись до суду з позовом про стягнення грошових коштів у валюті кредиту. Просять суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором  № 4.19205 від 27.06.2007 року в розмірі 4 013 доларів США 84 цент, та за кредитним договором № 4.20638 від 11.10.2007 року в сумі 3 516 доларів США 11 центів, а також витрати по сплаті держмита в сумі 602,24 грн., та витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідачі у судове засідання з'явилися, позовні вимоги визнали, надали пояснення аналогічні вищевикладеним. Суму заборгованбості зобов’язалися сплатити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2007 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4.19205, згідно з умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 5 000 доларів США на строк користування 24 місяців, а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 24 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною кредитного договору. 11.10.2007 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4.20638, згідно з умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 5 400 доларів США на строк користування 18 місяців, а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 19 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною кредитного договору, що підтверджується копіями договорів.

Судом встановлено, що 27 червня 2007 року та 11 жовтня 2007 року між позивачем та громадянкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № 4.19205-ДП та договір поруки № 4.20638-ДП1, згідно яких ОСОБА_2 протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, зобов’язується погасити суму заборгованості по кредитному договору..

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем згідно з розрахунком на на 24.06.2009 року складає 4 013 доларів США 84 цент, яка складається з капіталу в розмірі 2 158 доларів США 21 центів, проценту по графіку в розмірі 224 доларів США 37 цент, відсотки за фактичне користування простроченим капіталом в розмірі 168 доларів США 41 центів, пені в розмірі 1 462 долари США 85 центи. На 25.06.2009 року заборгованість по кредитному договору № 4.20638 від 11.10.2007 року складає 3 516 доларів США 11 цент, яка складається з капіталу в розмірі 1 885 доларів США 39 центів, проценту по графіку в розмірі 79 доларів США 86 цент, відсотки за фактичне користування простроченим капіталом в розмірі 140 доларів США 22 центів, пені в розмірі 1 411 долари США 64 центи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 602,24 грн. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 130 ч. 4, 212 – 215 ЦПК України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 546, 549 – 554, 651, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк», яке розташоване за адресою: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 а, код ЄДРПОУ 21677333, р/р № 290950024 в ЗАТ «ПроКредит Банк» МФО 320984 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 529 доларів США 95 центів  (сім тисяч п’ятсот двадцять дев’ять) доларів США 95 центів, витрати по сплаті держмита в сумі 602,24 грн., та витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

            Суддя:                                                                                                            Г.С. Коваленко