Рішення № 7052308, 08.12.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

                                                                                                                                2-3732/09

 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року                                                                                                     м. Донецьк

       Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді       Ларіної Н.О.,

при секретарі                Мінченковій С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до  ОСОБА_1  про звернення  стягнення , суд,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ „ПроКредит Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про звернення  стягнення ОСОБА_2  про звернення  стягнення, зазначив, що 02 серпня   2007 року між ЗАТ „ПроКредит Банк” та відповідачем був укладений кредитний договір №    DON0AU10982081  від 02 серпня 2007р., згідно з умовами якого банк зобов’язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 9795,34  доларів США  на термін до 01.08.2012 року, та договір застави  рухомого майна № DON0AU DON0AU10982081 згідно якого відповідач надав в заставу свій автомобіль марки «Деу», модель Ланос, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W334736, реєстраційний номер: АН0944СН, що належить на прві власності ОСОБА_1 (83000 Донецька область м.Донецьк вул.Невинномисська, буд.6 ІПН НОМЕР_1)

Відповідач зобов'язався  повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється графіком погашення кредиту та процентів.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 22.01.2009 року має заборгованість – 9574,91 доларів США, яка складається з наступного:

8045,85 доларів США – заборгованість за кредитом;

1115,66 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом.

150,81 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом;

262,55 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Просить передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача -  належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль та в рахунок погашення заборгованості в розмірі 8331,12 доларів США – звернути стягнення на предмет застави: автомобіль, шляхом  його продажу, з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача  в судовому засіданні підтримав позов, пояснення надав суду тотожні викладеним.

Відповідач  в судове засідання не з’явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено, 02 серпня   2007 року між ЗАТ „ПроКредит Банк” та відповідачем був укладений кредитний договір №    DON0AU10982081  від 02 серпня 2007р., згідно з умовами якого банк зобов’язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 9795,34  доларів США  на термін до 01.08.2012 року, та договір застави  рухомого майна № DON0AU DON0AU10982081 згідно якого відповідач надав в заставу свій автомобіль марки «Деу», модель Ланос, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W334736, реєстраційний номер: АН0944СН, що належить на прві власності ОСОБА_1 (83000 Донецька область м.Донецьк вул.Невинномисська, буд.6 ІПН НОМЕР_1).

Згідно копії службового розпорядження від 03.11.2009 року № 417/425 з 04.11.2009 року встановлено офіційний курс гривні до 1долару США – 8,01 грн. (а.с.22).

Відповідач зобов'язався  повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється графіком погашення кредиту та процентів.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 22.01.2009 року має заборгованість – 9574,91 доларів США, яка складається з наступного:

8045,85 доларів США – заборгованість за кредитом;

1115,66 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом.

150,81 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом;

262,55 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Просить передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача -  належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль та в рахунок погашення заборгованості в розмірі 9574,91 доларів США – звернути стягнення на предмет застави: автомобіль, шляхом  його продажу, з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до угоди та ст.20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу  з іншою особою.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні зазначаються і способ реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однаєї із процедур, передбачених ст.26 цього закону, яка передбачає  і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Суд вважає задоцільним  в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором  звернути стягнення  автомобіль та в рахунок погашення заборгованості в розмірі 8331,12 доларів США – звернути стягнення на предмет застави: автомобіль, шляхом  його продажу, з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 642 грн.80 коп. (а.с. 11).

Також суд вважає за необхідне, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. (а.с. 11).

Керуючись ст.ст. 11,525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про  заставу », ст.ст.24-26 закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,  ст.ст.1,3, 118-122, 214-215, 224-226  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договром  №    DON0AU10982081  від 02 серпня 2007р    в розмірі 76 710,35 грн. (9574,91  (доларів США) за курсом  8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/425 від 03.11.2009 року) -  звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Деу, «Деу», модель Ланос, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W334736, реєстраційний номер: АН0944СН, що належить на прві власності ОСОБА_1 (83000 Донецька область м.Донецьк вул.Невинномисська, буд.6 ІПН НОМЕР_1), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (83000,  Донецька область м.Донецьк вул.Невиномисська, буд.6, ІПН НОМЕР_1)  шляхом продажу вказаного автомобіля закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк     (49094 м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені  ОСОБА_1   договору купівлі-продажу будь-яким способом  з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” судові витрати у розмірі 642,80 грн, судовий збір на витрати ІТО в розмірі 250,00 грн., а всього 892 ( вісімсот дев'яносто дві грн.) 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя                                                                                                               Н.О. Ларіна

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року                                                                                                     м. Донецьк

       Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді       Ларіної Н.О.,

при секретарі                Мінченковій С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до  ОСОБА_1  про звернення  стягнення , суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом  закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1  про звернення  стягнення .

Але в судові  засідання на виклики суду відповідач не з’явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст..224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлен  і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст.ст.224,225 ЦПК України, суд  –

                      УХВАЛИВ:

Провести по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1  про звернення  стягнення   провести -  заочний розгляд.

Суддя                                                                                                   Н.О. Ларіна