Ухвала суду № 70521394, 27.11.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
27.11.2017
Номер справи
385/1201/17
Номер документу
70521394
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2340/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О.В.

У Х В А Л А

27.11.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_7, на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року,?

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ «Червоне-Агро» про розірвання договорів оренди земельних ділянок відмовлено.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5М, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_7, звернулися до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки позивачами пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року (т.2 а.с.200-201), у судовому засіданні під час проголошення вступної і резолютивної частини був присутній представник позивачів ОСОБА_7, тому перебіг строку апеляційного оскарження починається саме з цього дня і закінчується 06 листопада 2017 року.

Присутність представника позивачів у судовому засіданні підтверджується також розпискою про отримання копії вступної і резолютивної частини рішення від 25 жовтня 2017 року, яка міститься в матеріалах справи (т.2 а.с.204).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що представник позивачів помилково вважає, що строк апеляційного оскарження починає відраховуватися з дня отримання повного тексту рішення, хоча таке твердження є неправильним, оскільки таким чином строк відраховується лише у випадку, коли особи, які брали участь у справі не були присутні у судовому засіданні під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано представником позивачів вже після закінчення строку апеляційного оскарження – 13 листопада 2017 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, який міститься в матеріалах справи (т.2 а.с.238).

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, позивач може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали подати до Апеляційногоу суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ч.3ст.293 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_7, на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_7, протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання ухвали, подати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, позивачам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 70521394 ?

Документ № 70521394 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70521394 ?

Дата ухвалення - 27.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70521394 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70521394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70521394, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 70521394, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 70521394 відноситься до справи № 385/1201/17

Це рішення відноситься до справи № 385/1201/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70521393
Наступний документ : 70521396