Ухвала суду № 70518367, 23.11.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/13918/15-ц

Провадження у справі 2-п/201/102/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Трещова В.В., при секретарі – Пухловій О.О.

розглянувши за участю представника відповідача у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2015 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні, оскільки не був повідомлений належним чином. Зазначає, що судом не були враховані певні докази, які є суттєвими для вирішення справи, а саме те, що договір поруки з одним з відповідачів укладався не по тому кредитному договору, який є в матеріалах справи, та судом не було враховано наявності іншого рішення суду за цим же кредитним договором. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримала з підстав у ній викладених.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, надіслав суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши представника, дослідивши матеріали даної цивільної справи та докази, надані представником відповідача, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач з поважних причин не був присутній в судовому засіданні при винесенні рішення та докази на які він посилається є суттєвими для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14:00 годину 11 грудня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Трещов