Ухвала суду № 70517074, 27.11.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№3080/17 Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”

до відповідача: Приватного підприємства „Наше Діло”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 263212,93дол.США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2017р. еквівалентно 7041284,73грн., та 13823151,50грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "12" грудня 2017р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/ 307-976. 3.Зобов’язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; обґрунтування розміру заборгованості по відсоткам за кожен день прострочення, наведеного в розрахунку пені по відсоткам; пояснення щодо застосування до розрахунків ціни позову, поданого до позовної заяви „Детального розпису сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту"; докази, що підтверджують виконання боржниками судового рішення у справі №2/1519/20/11, погашення кредиторської заборгованості; докази виконання п.1.3. договору поруки від 28.11.2017р.; докази виконання п.п.3.1.2., 3.4.1., 3.5.3. договору поруки від 28.11.2017р.; обґрунтування, пояснення наявності підстав застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до п.1 Постанови Пленуму ВГСУ №16 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування викладеного в заяві заходу до забезпечення позову.

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поруки; докази погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором №660/198-302 від 23.11.2007р.; докази виконання п.1.3. договору поруки від 28.11.2017р.; докази виконання п.п.3.1.2., 3.4.1., 3.5.3. договору поруки від 28.11.2017р.;

третю особу надати: пояснення по суті спору; копію паспорту громадянина України; оригінали та належним чином засвідчені копії кредитного договору №660/198-302 від 23.11.2007р., договору поруки; докази погашення перед банком кредиторської заборгованості; докази виконання п.1.3. договору поруки від 28.11.2017р.; докази виконання п.п.3.1.2., 3.4.1., 3.5.3. договору поруки від 28.11.2017р.

4.Явка представників сторін обов’язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук