Ухвала суду № 70517077, 27.11.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.

Справа № 916/2238/17

За позовом публічного акціонерного товариства „Імексбанк”

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Мечта”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальності „Фенікс”

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.М. Щавинська

Суть спору: публічне акціонерне товариство „Імексбанк” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Мечта”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2017р. провадження по справі №916/2238/17 було порушено з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

02.11.2017р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 03.11.2017р. вищезазначене клопотання було задоволено, судове засідання призначено в режимі відеоконференції на 12 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв.

20.11.2017р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі №916/2238/17 від 03.11.2017р., оскільки в резолютивній частині ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції не вказаний суд, в приміщенні якого потрібно таке засідання провести.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця, роз`яснює рішення, ухвалу, не змініючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 03.11.2017р. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/2238/17, зазначивши: доручити апеляційному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на "12" грудня 2017 року о 12год. 30 хв. по справі № 916/2238/17 за позовом: публічного акціонерного товариства „Імексбанк” до товариства з обмеженою відповідальністю „Мечта” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальності „Фенікс” про звернення стягнення на предмет іпотеки на

2. Копію ухвали надіслати апеляційному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.М. Щавинська