Ухвала суду № 70514333, 23.11.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/5942/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/783/5830/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

Категорія: 81

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.

за участі секретаря: Куцика І.Б.

з участю: ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 червня 2014 року у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Романа Назара Олеговича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06 червня 2014 року подання задоволено повністю.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, без вилучення паспортного документа, до виконання свої зобов'язань згідно виконавчого листа № 2-205/11 виданого 17.02.2012 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_5. ОСОБА_2 на користь Другою Львівської філії ВАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 259 199 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 071 005,44 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 199,36 грн. витрат, пов'язаних з поміщенням оголошення в пресі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те. що сам факт існування невиконаного зобов'язання у справі по сплаті заборгованості за кредитним договором, проте не вчиняє жодних дій, спрямованих на уникнення від цивільно-правової відповідальності , тому не може вважатись винним в ухиленні поки не буде доведене протилежне. А тому вважає, що відсутні підстави для обмеженні його у праві виїзду за межі України.

Просить ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 червня 2014 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Романа Назара Олеговича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Колегія суддів, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на підтримання необхідності витребування матеріалів виконавчого провадження, перевіривши матеріали справи, вважає, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідно дослідити матеріали матеріалів виконавчого провадження № 31504956 щодо виконання виконавчого листа № 2-205/2011, виданого 17.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 в користь Другої Львівської філії ВАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 259 199 доларів США 68 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом становить 2 071005 грн. 44 коп., 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 199 грн. 36 коп. витрат, пов»язаних з поміщенням оголошення в пресі.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, встановленими цією главою.

Згідно ч.ч. 2,4 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З метою підтвердження чи спростування мотивів апеляційної скарги, встановлення дійсних обставин справи та керуючись ст.ст. 137, 304 ЦПК України,колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Відду примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (79013, м. Львів, вул. Шашкевича, 1) для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № № 31504956 щодо виконання виконавчого листа № 2-205/2011, виданого 17.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 в користь Другої Львівської філії ВАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 259 199 доларів США 68 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом становить 2 071 005 грн. 44 коп., 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 199 грн. 36 коп. витрат. пов»язаних з поміщенням оголошення в пресі.

Ухвала підлягає негайному виконанню,оскарженню не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.