
14.11.2017 227/2118/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву першого заступника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, ОСОБА_2, в якому просив визнати незаконним рішення Октябрьської сільської ради від 27.09.2016 року № VII-13/6 яким ОСОБА_2 була надана у користування земельна ділянка для ведення підсобного господарства площею 0,20 га з земель населеного пункту с.Вільне Добропільського району Донецької області вул.Крупської, 5. Також позивач просив зобовязати Відповідача 2 повернути незаконно надану їй вищевказану земельну ділянку.
Ухвалою суду від 02 листопада 2017 року цивільну справу за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області - ОСОБА_3, який діє в інтересах держави до Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сільської ради, зобовязання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області закрито.
Судом встановлено, що позивач, при зверненні до суду з вказаними позовними вимогами, зайве сплатив суму судового збору в розмірі 1600,00 грн.
09 листопада 2017 року до суду надійшла заява першого заступника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення прокуратурі Донецької області сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн. по справі за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області - ОСОБА_3, який діє в інтересах держави до Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сільської ради, зобовязання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
З поданих до суду матеріалів вбачається, що позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3200,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №2000 від 29.06.2017 року.
Враховуючи наведене суд вважає за необхідне повернути прокуратурі Донецької області сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн., як такий, що сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі викладеного, та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву першого заступника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України в м.Добропіллі Донецької області повернути прокуратурі Донецької області (код ЄРДПОУ 25707002), сплачений при зверненні до суду судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.), згідно платіжного доручення №2000 від 29.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя О.В. Здоровиця
14.11.2017
Судове рішення № 70509992, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/2118/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: