
14.11.2017 227/2118/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву першого заступника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, ОСОБА_2, в якому просив визнати незаконним рішення Октябрьської сільської ради від 27.09.2016 року № VII-13/6 яким ОСОБА_2 була надана у користування земельна ділянка для ведення підсобного господарства площею 0,20 га з земель населеного пункту с.Вільне Добропільського району Донецької області вул.Крупської, 5. Також позивач просив зобовязати Відповідача 2 повернути незаконно надану їй вищевказану земельну ділянку.
Ухвалою суду від 02 листопада 2017 року цивільну справу за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області - ОСОБА_3, який діє в інтересах держави до Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сільської ради, зобовязання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області закрито.
Судом встановлено, що позивач, при зверненні до суду з вказаними позовними вимогами, зайве сплатив суму судового збору в розмірі 1600,00 грн.
09 листопада 2017 року до суду надійшла заява першого заступника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення прокуратурі Донецької області сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн. по справі за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області - ОСОБА_3, який діє в інтересах держави до Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сільської ради, зобовязання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
З поданих до суду матеріалів вбачається, що позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3200,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №2000 від 29.06.2017 року.
Враховуючи наведене суд вважає за необхідне повернути прокуратурі Донецької області сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн., як такий, що сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі викладеного, та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву першого заступника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України в м.Добропіллі Донецької області повернути прокуратурі Донецької області (код ЄРДПОУ 25707002), сплачений при зверненні до суду судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.), згідно платіжного доручення №2000 від 29.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя О.В. Здоровиця
14.11.2017
The court decision No. 70509992, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 227/2118/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: