Ухвала суду № 70506461, 17.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі питання щодо виправлення описки у справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" про стягнення заборгованості в розмірі 47 256, 24 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративно суду знаходилась адміністративна справа за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" про стягнення заборгованості в розмірі 47 256, 24 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року позовні вимоги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі задоволено в повному обсязі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи зазначає, що у вказаній постанові суду була допущена описка, а саме: у резолютивній частині постанови невірно зазначений позивач, на користь якого стягується сума заборгованості, а саме: на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпрі замість вірного Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену в постанові від 28 лютого 2017 року описку, а саме у резолютивній частині постанови замість Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпрі вказати Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі №804/907/17 за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" про стягнення заборгованості в розмірі 47 256, 24 грн.

Вважати вірним «Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі».

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України - ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.