Ухвала суду № 70506459, 21.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.

судді - Кальника В.В.

судді - Прудника С.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

представників позивача - Сиротенко Р.А., Журавльов В.Ю., Сиротенко А.В.

представника відповідача - Богославська О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання Нікопольської міської виборчої комісії про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом Офіційного представника ініціативної групи виборців щодо відкликання Нікопольського міського голови за народною ініціативою Троян Наталії Анатоліївни до Нікопольської міської виборчої комісії про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 Офіційний представник ініціативної групи виборців щодо відкликання Нікопольського міського голови за народною ініціативою Троян Наталія Анатоліївна звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської міської виборчої комісії, в якому просить: скасувати Постанову Нікопольської міської виборчої комісії № 109 від 21.10.2017 року; зобов'язати Нікопольську міську виборчу комісію негайно надати офіційному представнику ініціативної групи копію протоколу щодо підсумків перевірки підписних листів, з метою його вивчення та можливого подальшого оскарження.

Ухвалою суду від 31.10.2017 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від представника Нікопольської міської виборчої комісії у судовому засіданні надійшло клопотання про залучення до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голову Нікопольської міської ради ОСОБА_6, оскільки, на думку представника, судове рішення може вплинути на права та інтереси зазначеної особи, так як позовні вимоги у даній справі напряму стосуються проходження ОСОБА_6 публічної служби, виконання владних управлінських функцій, або дострокового припинення його повноважень.

Представники позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голову Нікопольської міської ради ОСОБА_6 не заперечували.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, або з ініціативи суду.

У зв'язку із викладеним суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення, оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси Голови Нікопольської міської ради ОСОБА_6.

Керуючись статтями 2, 53, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Нікопольської міської виборчої комісії про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом Офіційного представника ініціативної групи виборців щодо відкликання Нікопольського міського голови за народною ініціативою Троян Наталії Анатоліївни до Нікопольської міської виборчої комісії про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голову Нікопольської міської ради ОСОБА_6 АДРЕСА_1).

Копію ухвали разом із повісткою про виклик до суду направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.