Постанова № 70506463, 05.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до шостої Криворізької державної нотаріальної контори про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до Завідувача шостої Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. в якому позивач, з урахуванням заяви про заміну позовних вимог, просить:

визнати дії Шостої Криворізької державної нотаріальної контори щодо повернення претензії ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» - неправомірними;

зобов'язати Шосту Криворізьку державну нотаріальну контору завести спадкову справу щодо померлого ОСОБА_5, на підставі претензії від 18.10.2016р. вих.№3777-юв.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відмова у вчиненні нотаріальної дії, а саме не заведення спадкової справи через вимогу щодо сплати 51 грн. 00 коп. за здійснення перевірки наявності спадкової справи є незаконною, оскільки у своїй претензії до спадкоємців померлого ОСОБА_5 кредитор ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" не просить надати витяг та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, а просить прийняти претензію до спадкоємців померлого ОСОБА_5 та завести відповідну спадкову справу, що прямо передбачено Розділом II главою 10 п.2.1. Порядку.

Відповідач надав заперечення в яких зазначив, що при заведенні спадкової справи, згідно п.2.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведення спадкової справи, спадкового договору та заповіту. Відповідно до розділу IV п.4.1 Положення про Спадковий реєстр, затверджений наказом Міністерства юстиції України №1810/5 від 07.07.2011 року за проведення однієї перевірки вищеназваної інформації справляється плата в розмірі 51 грн., що передбачено дорученням заступника міністра юстиції України за №17-32/1661 від 29.12.2012 року.

В подальшому, судом замінено первинного відповідача на Шосту Криворізьку державну нотаріальну контору.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.11.2016 року ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернулося до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з претензією від 18.10.2016р. вих. № 3777-юв до спадкоємців боржника ОСОБА_5 з проханням прийняти дану претензію та завести відповідну спадкову справу.

Листом від 21.11.2016р. вих. № 2523/01-16 Шоста Криворізька державна нотаріальна контора повернула ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» вищевказану претензію посилаючись на п.3.8 Положення про Спадковий реєстр № 1810/5 від 07.07.2011р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України № 831/19569 від 11.07.2011р. Згідно даної відповіді зауважено, що видача витягу, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру надається за наявності документа про здійснення оплати за формування в Спадковому реєстрі реєстраційного запису з видачою відповідного витягу, інформаційної довідки та за наявності свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті заповідача, спадкодавця, та запропоновано сплатити 51,00 грн. за формування витягів зі Спадкового реєстру та здійснення перевірки наявності спадкової справи.

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно п.2.1 Гл.10 р.ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Відповідно до п.1 гл.13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства України від 22.02.2012 №296/5 при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Згідно п.4.1 розділу IV Положення про Спадковий реєстр плата за проведення перевірки інформації про наявність чи відсутність посвідчених заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину з видачею відповідного витягу або інформаційної довідки зі Спадкового реєстру справляється у розмірах, що встановлюються Міністерством юстиції України.

Відповідно до п.1 гл.13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства України від 22.02.2012 №296/5 нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо:

-особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення.

Таким чином, дії нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори є правомірними.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністативного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 11 вересня 2017 року