Рішення № 70505197, 23.11.2017, Оболонський районний суд міста Києва

23.11.2017 Справа № 756/11394/17

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Ун. № 756/11394/17

Справа №2/756/4753/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

За участю секретаря І.О. Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення попередньої оплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення попередньої оплати за договором, посилаючись на те, що 20.10.2016 року між ним та відповідачем було укладено договір №353, за умовами якого відповідач зобов'язався поставити і передати в обумовлений договором строк покупцеві кухню шпоновану, а позивач зобов'язався внести попередню оплату в касу відповідача або на розрахунковий рахунок або іншим не забороненим законодавством способом в розмірі 70% загальної вартості, і 30% - після поставки та монтажу товару на територію покупця, але не пізніше 2 днів.

20.10.2016 року позивач передав відповідачу попередню оплату в розмірі 70% (56000 грн.), у зв'язку з чим відповідно до умов договору відповідач повинен був поставити та передати товар позивачу в строк до 22.12.2016 року включно.

Проте, відповідач не виконав взятого на себе зобов'язання.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача попередню оплату за договором №353 від 20.10.2016 року у розмірі 56000 грн., а також пеню нараховану за період прострочки відповідно до умов договору в розмірі 17680 грн.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

20.10.2016 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір №353, за умовами якого відповідач зобов'язався поставити і передати покупцеві товар - кухню шпоновану згідно переліку та цін, що містяться в підписаних сторонами специфікації до цього договору, а позивач зобов'язався оплатити товар (загальна вартість товару - 80000 грн.).

Згідно п. 2.1 договору товар повинен бути поставлений покупцю в строк 45 банківських днів з моменту надходження попередньої оплати згідно п.4 даного договору на р/р позичальника або в касу підприємства та з моменту узгодження креслень в роздрукованому вигляді або в електронній формі.

Пунктом 4 договору передбачено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в такому порядку: 70% - попередня оплата постачальнику в касу або на р/р постачальника або іншим не забороненим законодавством способом; 30% - оплата постачальнику в касу або на р/р постачальника або іншим не забороненим законодавством способом після поставки та монтажу товару на території покупця, але не пізніше 2 днів.

Згідно акту прийому-передачі грошових коштів від 20.10.2016 року (а.с.11) авансовий платіж від замовника за договором №353 від 20.10.2016 року здійснений в сумі 56000 грн. і в строк, зазначений в договорі. Остаточна оплата в сумі 24000 грн. буде здійснена згідно умов зазначених в договорі.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 693 ЦК України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за договором, не поставив та не передав позивачу замовлений товар.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.2.3 договору у випадку прострочення строку постачання товару постачальником, він сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості предмету договору за день прострочки.

Таким чином, у відповідності до п.2.3 договору позивачем нарахована пеня за прострочення строку постачання товару за період з 23.12.2016 року та 01.08.2017 року в розмірі 17680 грн.:

80000 грн. Х 0,1% Х 221 день (за період з 23.12.2016 року та 01.08.2017 року)= 17680 грн.

Відповідно до положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається з позовної заяви, відповідач на момент відкриття провадження замовленого товару не передав, як і не повернув суму попередньої оплати. Відповідачем доказів передання товару або повернення суми попередньої оплати не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути попередню оплату за договором в розмірі 56000 грн., а також 17680 грн. пені, нарахованої у відповідності до умов договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 655, 693 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення попередньої оплати - задовольнити;

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: АДРЕСА_2) попередню оплату за договором №353 від 20.10.2016 року в розмірі 56000 (п'ятдесят шість тисяч) грн., 17680 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. пені та 736 (сімсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Диба