Ухвала суду № 70488835, 24.11.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області, яким просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області №0002891401 від 21 липня 2017 року, яким ТОВ "ОСОБА_1 Україна" збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 2052344,00 грн., в тому числі 2041966,00 грн. за основним платежем та 10378,00 грн. за штрафними санкціями; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року позовна заява була залишена без руху.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 23 листопада 2017 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.11.2017 р. була надіслана позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в позовній заяві.

23 листопада 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду повернувся конверт з вкладенням з відміткою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання ”.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Окрім того, 24 листопада 2017 року, працівниками Закарпатського окружного адміністративного суду був складений Акт телефонограми, відповідно до якого 24 листопада 2017 року об 12:00 год. позивача, за вказаним у матеріалах даної справи номером мобільного телефону повідомити не вдалося про залишення його позовної заяви без руху, оскільки зв'язок з абонентом відсутній.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжив всіх заходів для належного повідомлення позивача про наявні недоліки позовної заяви та термін, до якого їх необхідно усунути.

Станом на 24 листопада 2017 року позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13 листопада 2017 року, не усунув.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд роз’яснює позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.