Постанова № 7048756, 10.12.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-3601/09

10 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючої головним бухгалтером Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, складений на головного бухгалтера Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1, яка будучи особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, повторно протягом року за фактичним місцем знаходження Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж «ІНФОРМАЦІЯ_2» по вул. Артільній, 3-А в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки №7762/15-2/03342238 від 11 листопада 2009 року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за червень 2009 року, а саме: 38582,74 грн., 1943,31 грн., 4860,90 грн., 974,47 грн., 974,38 грн., 48713,94 грн., 1941,66 грн., 1941,13 грн., 1940,59 грн., 1940,01 грн., 1939,43 грн., 14902,44 грн. по строку сплати 30.07.2009 року, фактично платіжні доручення подано до сплати 21.09.2009 року з затримкою на 53 дні, 24.09.2009 року з затримкою 56 днів, 30.09.2009 року з затримкою 62 дні, 02.10.2009 року з затримкою на 64 дні, 07.10.2009 року з затримкою на 69 днів, 19.10.2009 року з затримкою на 81 день, 22.10.2009 року з затримкою на 84 дні, 23.10.2009 року з затримкою на 85 днів, 27.10.2009 року з затримкою на 89 днів, 28.10.2009 року з затримкою на 90 днів, 30.10.2009 року з затримкою на 92 дні, 06.11.2009 року з затримкою на 99 днів, чим було порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ХІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушниця не зявилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушниці у скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджується: актом перевірки №7762/15-2/03342238 від 11 листопада 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення №401/15-2 серії АХ №289516 від 11 листопада 2009 року, відповідно до якого правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; письмовим поясненням самої правопорушниці у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вона дійсно допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за червень 2009 року, а саме: 38582,74 грн., 1943,31 грн., 4860,90 грн., 974,47 грн., 974,38 грн., 48713,94 грн., 1941,66 грн., 1941,13 грн., 1940,59 грн., 1940,01 грн., 1939,43 грн., 14902,44 грн. по строку сплати 30.07.2009 року, фактично платіжні доручення подано до сплати 21.09.2009 року з затримкою на 53 дні, 24.09.2009 року з затримкою 56 днів, 30.09.2009 року з затримкою 62 дні, 02.10.2009 року з затримкою на 64 дні, 07.10.2009 року з затримкою на 69 днів, 19.10.2009 року з затримкою на 81 день, 22.10.2009 року з затримкою на 84 дні, 23.10.2009 року з затримкою на 85 днів, 27.10.2009 року з затримкою на 89 днів, 28.10.2009 року з затримкою на 90 днів, 30.10.2009 року з затримкою на 92 дні, 06.11.2009 року з затримкою на 99 днів, оскільки не було потрібних коштів на рахунку підприємства; постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2009 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави у розмірі двісті пятдесят пять гривень

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двісті пятдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігнатенко В.В.