Постанова № 7048754, 10.12.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-3599/09

10 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючої головним бухгалтером Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, складений на головного бухгалтера Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1, яка за фактичним місцем знаходження Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж «ІНФОРМАЦІЯ_2» по вулиці Артільній, 3а в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки №6045/23/03342238 від 17 вересня 2009 року допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за другий квартал 2006 року в сумі 7202 грн., за третій квартал 2006 року 6424 грн., за четвертий квартал 2006 року 5459 грн., за перший квартал 2007 року-6864 грн., другий квартал 2007 року 7200 грн., другий квартал 2008 року 4933 грн., четвертий квартал 2008 року 12049 грн.; порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету на суму 715,69 грн. в тому числі за другий квартал 2006 року в сумі 308,14 грн., третій квартал 2006 року 45,50 грн., четвертий квартал 2006 року 362,05 грн., чим було порушено п. 4.1.1, п. 4.1.6, п.4.1 ст. 4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283/97-ВР, п.8.1 ст.8, п.17.2 ст.17, п.19.2 ст. 19, п.п. 20.3.2, п.20.3 ст. 20 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №889-ІV зі змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушниці у скоєнні вказаного правопорушення повністю: актом перевірки №6045/23/03342238 від 17 вересня 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії №155/23 від 17 вересня 2009 року серії АХ№408803, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; письмовим поясненням самої правопорушниці, відповідно до якого вона дійсно допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за другий квартал 2006 року в сумі 7202 грн., за третій квартал 2006 року 6424 грн., за четвертий квартал 2006 року 5459 грн., за перший квартал 2007 року-6864 грн., другий квартал 2007 року 7200 грн., другий квартал 2008 року 4933 грн., четвертий квартал 2008 року 12049 грн.; порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету на суму 715,69 грн. в тому числі за другий квартал 2006 року в сумі 308,14 грн., третій квартал 2006 року 45,50 грн., четвертий квартал 2006 року 362,05 грн., розбіжності виникли у звязку зі збоєм компьютерної програми.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність провини правопорушниці у порушенні керівником підприємства, установи та організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП; у порушенні порядку утримання податку на доходи фізичних осіб, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігнатенко В.В.