Ухвала суду № 70480925, 24.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/4730/17 Головуючий суддя І інстанції Теслікова І. І.

Провадження № 22-ц/790/6428/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року по цивільній справі за скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» в особі представника ОСОБА_1 на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» в особі представника ОСОБА_1 на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання – залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 17 жовтня 2017 представником КП «Харківводоканал» - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах від 10 листопада 2017 року поновлено КП «Харківводоканал» строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року та апеляційну скаргу було залишено без руху з причин несплати судового збору.

На адресу Апеляційного суду Харківської області 22.11.2017 від КП «Харківводоканал» надійшла заява, в якій зазначено, що Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то і за подання апеляційної скарги судовий збір не сплачується. На підтвердження викладених обставин до заяви додано копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.09.2017 по справі №6-20586ск17 та від 31.08.2017 по справі №6-20155ск17.

Суд погоджується з доводами заяви про те, не підлягає сплаті судовий збір за подання КП «Харківводоканал» апеляційної скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» в особі представника ОСОБА_1 на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –