Ухвала суду № 70480894, 13.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6180/17 Головуючий 1 інст. – Горпинич О.В.

Справа № 632/1083/17 Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Первомайського міського суду Харківської області від 12 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_3» про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського міського суду Харківської області від 12 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки надані апелянтом копії документів неналежної якості і нечитабельними, а саме: копія договір позики грошових коштів від 16.03.2017 року; додатковий договір № 1 до договору позики грошових коштів від 16.03.2017 року; договір застави майбутнього урожаю від 23.05.2017 року; копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2017 року.

Крім того, до апеляційної скарги не долучено копію РНКОПП ОСОБА_1, який було зазначено у якості додатка до апеляційної скарги та підтверджується актом Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду та уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та доданих письмових матеріалів.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міського суду Харківської області від 12 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь