Ухвала суду № 70479804, 23.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15160/16-ц

н/п 2/640/413/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Шмадченко С.І. за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву клопотання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою про захист прав споживачів, відшкодування шкоди здоров’ю та просили стягнути з відповідача ТОВ «Укравтотранс плюс» на їх користь компенсацію моральної шкоди у розмірі по 500 млн грн. кожному. Стягнути з відповідача ОСОБА_4 Лімітед на їх користь компенсацію моральної шкоди у розмірі по 100 млн. доларів США кожному по курсу НБУ на час стягнення. А також просили стягнути з відповідачів на користь позивачів матеріальну шкоду у сумі15000 грн.

В ході розгляду даного позову позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в порядку ст.137 ЦПК України заявили клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від слідчих органів Харківського РВ НПУ ГНПУ в ХО матеріали за висновками експертизи по кримінальному провадженню № 12016220430002177. А також витребувати у Державної служби України з Безпеки на транспорті відомості надані ТОВ «Укравтотранс плюс» про власні, орендовані, надані ліцензіату в кредит або лізинг транспортні засоби за формою згідно з додатком 3 Ліцензійних умов.., завірені заявником копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та тимчасових реєстраційних талонів, якщо передбачено їх оформлення; відомості надані ТОВ «Укравтотранс плюс» про спеціальне обладнання транспортних засобів, які використовуються для перевезень пасажирів на таксі, за формою згідно з додатком 4 Ліцензійних умов..; відомості про кваліфікацію персоналу автомобільного перевізника, визначеного пунктом 12-15 Ліцензійних умов за формою згідно з додатком 5. Вказані докази будуть свідчити про недбалість відповідача до своїх обов’язків, щодо здійснення перевезень пасажирів.

Заслухавши думку сторін, суд відмовляє позивачу та її представнику у задоволенні заяви про витребування доказів, оскільки відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. До клопотання долучаються відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка та її представник не зверталися до вказаних установ про надання їм доказів.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотань позивачки та її представника, як такі, що заявлені передчасно.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя