Ухвала суду № 70479816, 23.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15160/16-ц

н/п 2/640/413/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. Київський районний суду м. Харкова у складі головуючої судді Шмадченко С.І. за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою про захист прав споживачів, відшкодування шкоди здоров’ю та просили стягнути з відповідача ТОВ «Укравтотранс плюс» на їх користь компенсацію моральної шкоди у розмірі по 500 млн грн. кожному. Стягнути з відповідача ОСОБА_4 Лімітед на їх користь компенсацію моральної шкоди у розмірі по 100 млн. доларів США кожному по курсу НБУ на час стягнення. А також просили стягнути з відповідачів на користь позивачів матеріальну шкоду у сумі 15000 грн.

В ході розгляду даного позову позивач ОСОБА_1 заявила клопотання, яким просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Державну службу України з Безпеки на транспорті, посилаючись на те, що Укртрансбезпека, як ліцензуючий орган та контролер суб’єктів господарювання в сфері перевезення пасажирів, зобов’язаний був володіти відомостями про наявний власний транспорт, або орендований, їх матеріальне забезпечення, а також кваліфікацію водіїв. Тому у випадку, якщо підставою завдання шкоди відповідачем буде недотримання ліцензійних умов то до Державної служби України буде виникати обов’язок про притягнення відповідача до відповідальності за порушення умов ліцензії, або не надання всієї необхідної інформації для отримання ліцензії.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання, вважають його безпідставним.

Заслухавши думку сторін, суд відмовляє позивачки у задоволенні клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Із змісту заявленого клопотання суду не зрозуміло, яким чином судове рішення за позовом ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ушкодження здоров’я може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі, а саме Укртрансбезпеки, як ліцензуючий орган та Державної служби України з Безпеки на транспорті.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивачу ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Державну службу України з Безпеки на транспорті відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя